ана в 1956 р, описує запропоновану ним концепцію, відповідно до якої існуюче міжнародне право нездатне регулювати весь спектр подій і дій, що виходять за межі однієї держави. Але при цьому всі ці дії повинні бути врегульовані - взявши це в якості основної мети, професор Джессоп створює систему транснаціонального права, яке розуміється їм, як «все право, яке регулює дії і події, що переходять через державні кордони. Сюди включено і приватне, і публічне міжнародне право, як і інші правила, «які не повністю вкладаються в наявні стандартні категорії».
Внаслідок цього, суб'єктами транснаціонального права вважаються індивіди, корпорації, держави, організації держав і інші групи, але при цьому органи, що займаються розглядом суперечок між зазначеними суб'єктами (насамперед суди), право на свій розсуд вибирати не тільки правові норми, найбільш підходящі для вирішення цього спору, але також наділені владою створювати нові правові норми, так само як і застосовувати систему «ad hoc».
Також, згідно з думкою Джессопа, юридичні норми можуть бути створені й іншими способами - за допомогою міжнародних договорів, резолюцій, міжнародних організацій, актів органів влади різних держав і тому подібних. Також передбачається, що на зростання світових зв'язків транснаціональне право повинно відповідати відповідним розширенням сфери свого застосування.
У вітчизняній літературі концепція Джессопа неодноразово піддавалася серйозній критиці. Д.Б. Левін, наприклад, стверджував, що «спроба Джессопа підмінити міжнародне право штучно конструйованим« транснаціональним правом »приховує прагнення розчинити міжнародні відносини в сумі різноманітних« транснаціональних ситуацій », що охоплюють і держави, і специфічні грані міжнародних відносин як відносин між суверенними державами, так само як і скасувати поняття державного суверенітету та внутрішньої компетенції окремих держав ». Але, тим не менш, концепція «транснаціонального права» стала широко відома і посилання на неї зустрічаються в сучасній літературі.
Приміром, А. Кассіз вказує, що ТНК є суб'єктами внутрішньодержавного і «транснаціонального» права, заперечуючи наявність у них якості міжнародної правосуб'єктності.
Точка зору французького вченого Б. Жакье, що виділив дві концепції міжнародних відносин, також представляє певний інтерес. З ідей Жакье випливає, що є дві концепції міжнародних відносин - це вузька, або ж міждержавна, і широка, вона ж транснаціональна. Як ми бачимо, тут термін «міждержавний» протиставлений термін «транснаціональний». Автор вказує, що: «Все, що виходить за межі держави, регулюється транснаціональним правом». Жакье включає транснаціональне право в міжнародну систему, серед суб'єктів якої є і багатонаціональні фірми.
Таким чином, можна прийти до висновку, що теорія Ф. Джессопа лежить в основі вищеописаних теоретичних побудов. Прихильником трансатлантичного права і його концепції у вітчизняній літературі прийнято вважати В.М. Шумилова.
Також спільні риси з концепцією Джессопа має теорія іншого юриста - В. Фрідмана, яку він виклав у книзі «Змінюється структура міжнародного права» і яка отримала назву «комбінованої теорії». Автор цієї теорії вважає, що сучасне міжнародне право розвивається на трьох різних рівнях:
" (а) Міжнародне право співіснування, тобто класична система міжнародного права, регулююча дипломатичні міждержавні відносини, зумовлює існування держав незалежно від їх соціальної та економічної структури.
(b) Універсальне міжнародне право співпраці, тобто сукупність юридичних правил, що регулюють загальні людські інтереси, рамки яких постійно розширюються, поширюється від питань міжнародної безпеки до питань міжнародного спілкування, здоров'я і добробуту.
(c) Тісно пов'язані регіональні групи можуть піти далі в спільне регулювання своїх відносин, тому що вони пов'язані більшим ступенем спільності інтересів і цінностей, а зазвичай також і регіональної близькості, ніж все людство в цілому. Вони, таким чином, можуть першими перейти від міжнародного права до права співтовариства"
Таким чином, суб'єктами міжнародного права співробітництва та міжнародного права, як такого, можуть бути в т.ч. і приватні корпорації, яким автор присвятив окрему главу у своїй книзі. На користь наявності у них міжнародної правосуб'єктності Фрідман представляє наступний аргумент:
«Існує ... все збільшується кількість міжнародних зв'язків між урядами з одного боку та іноземними приватними корпораціями з іншого. Найчастіше вони мають форму концесійних угод. Однак багато економічні угоди, в яких беруть участь уряду і приватні корпорації, являють собою комплексні міжнародні документи з політичними умовами, а також умовами, які стосуються суспільного добробуту по...
