жіті, что ця модель ОЦІНКИ різніться від формального підходу и спрямована в більшій мірі на внутрішню оцінку ефектівності системи управління ризико, а не на зовнішню констатацію факту ее відсутності або ж наявності. Досить значний мінусом цієї методики є зосередження уваги моделі агентства Standard amp; Poor s не так на власне Банківських ризико з регіональнім охопленням, а на загально ризико, что охоплюють усі Галузі та країни світу.
беручи до уваги внутрішньодержавну практику, в Україні національне рейтингове агентство Кредит-рейтинг только у січні +2008 року створі Службу управління ризико. Вона представляет собою Спеціальний Підрозділ, котрой займається консультування у сфері Ризик-менеджменту та надає аналітічну и організаційну допомогу в процессе створенні та розвитку єдиної системи управління ризико в Банківських, лізінговіх та страхових установах [39]. Посилаючися на офіційний сайт агентства, у перспектіві планується создания данім Підрозділом ОЦІНКИ реальної системи Ризик-менеджменту клієнта, формирование рейтингом та допомога рекомендаціямі относительно вдосконалення поточної ситуации. Методологія даної ОЦІНКИ ще только в процессе побудова.
Кож доцільнім буде озирнутися досвід ОЦІНКИ якості систем Ризик-менеджменту Банківських установ, беручи за приклад національне рейтингове агентство России Експерт РА raquo ;. 2007 року відбулася найперш офіційна сертифікація ефектівності роботи систем управління ризико 11 банків, а Вже напрікінці 2008 року їх ЧИСЕЛЬНІСТЬ Зросла до 27 [40]. Варто відмітіті, что оцінка ефектівності Ризик-менеджменту данім агентством складається после проведения Анкетування, а такоже, у разі спожи, співбесід з Ризик-менеджерами банк?? в. Проводитися аналіз процедур та якості управління операційнімі, кредитні, ринкова та ризико ліквідності, у ході чого враховуються следующие дані: оцінка та ідентифікація Ризиків; методи моніторингу, управління та контролю за ризико; ефектівні показатели [40]. Шкала подобной ОЦІНКИ, На Відміну Від Standard amp; Poor s, є трьохбальною, что показано в табліці 1.3.
Дана шкала бере до уваги НЕ только відповідність системи управління ризико Вимогами удосконалення банківського бізнесу, но ї рівень захіщеності банку від неочікуваніх СИТУАЦІЙ, что надає система Ризик-менеджменту. У ході перевіркі, поміж 27 банків рівень A. rm Було Надано 19, а B. rm - 8. Коженая банк отрімує від рейтингового агентства Експерт РА звіт, котрой містіть Позначки з Слабко та сильні сторони системи Ризик-менеджменту, а такоже рекомендації Стосовно удосконалення ее у Майбутнього.
Таблиця 1.3 - Шкала якості Ризик-менеджменту банку, что оцінюється рейтинговим агентством Експерт РА [40]
Рівень якості Ризик-менеджментуХарактерістіка A. rm (високий) 1) практика управління ризико відповідає сучасним стандартам якості управління; 2) Забезпечує Стійкий розвиток банку в нормальних условиях; 3) високий рівень захисту банку від непрогнозованіх ЗОВНІШНІХ шоків. B. rm (Прийнятних) 1) практика управління ризико в цілому відповідає сучасним стандартам якості управління; 2) Забезпечує Стійкий розвиток банку в нормальних условиях; 3) потребує значного удосконалення система Ризик-менеджменту относительно захисту банку від непрогнозованіх ЗОВНІШНІХ шоків. C. rm (низька) 1) практика управління ризико НЕ відповідає сучасним стандартам якості управління; 2) не Забезпечує Стійкий розвиток банку в нормальних условиях; 3) незахіщеність банку від непрогнозованіх ЗОВНІШНІХ шоків.
Вищезазначена шкала бере до уваги НЕ только відповідність системи управління ризико Вимогами удосконалення банківського бізнесу, но ї рівень захіщеності банку від неочікуваніх СИТУАЦІЙ, что надає система Ризик-менеджменту. У ході перевіркі, поміж 27 банків рівень A. rm Було Надано 19, а B. rm - 8. Коженая банк отрімує від рейтингового агентства Експерт РА звіт, котрой містіть Позначки з Слабко та сильні сторони системи Ризик-менеджменту, а такоже рекомендації Стосовно удосконалення ее у Майбутнього.
звертаючися до СВІТОВОГО досвіду вместе с методичними рекомендаціямі Национального банку України, оцінку відповідності систем управління ризико до потреб банку має Здійснювати служба внутрішнього аудиту банковского встанови, что, в поєднанні з службою банківського Нагляду та зовнішнімі аудиторами банку, гарантує своєчасне знаходження та ліквідацію потенційніх недоліків у процессе Ризик-менеджменту банку. Альо, в роботах теоретіків и практіків по вопросам аудиту не підіймається питання Стосовно формирование програми перевіркі и контролю підрозділу Ризик-менеджменту, тому в банках ВІН здійснюється формально. Досліднікі та практики пріділяють значний Рамус операційному аудиту традіційніх Банківських операцій, в результате чего існує очень мало публікацій про різні напрямки аудиту менедж...
