рідну «Інтернет революцію», загрозу агресії проти Ірану, страйки проти Лівії, і т.д.
Глобалізація дійсно вигідна США і Заходу. Вона збільшує вплив на економіку національних держави, обмежуючи їх економічні та політичні суверенітети. І це було успішно використано країнами сильнішими в економічному і військовому відношенні. Деякі аналітики вважають, що зусилля Заходу по глобальному контролю над планетою дають йому майже $ 1 трлн. додаткового доходу на рік. Малоймовірно, що Захід відмовиться від таких додаткових доходів, які по суті є основою його високого рівня життя [6]. Наприклад, у США насправді живуть у два рази краще, ніж працюють, тому що вони виробляють близько 20%, а споживають близько 40% світового виробництва.
Глобалізація здійснювана в інтересах Заходу, не могла не викликати негативну реакцію, і в самих цих країнах «золотого мільярда». Почалися масові мови анти-глобалізації, особливо на засіданнях СОТ і Світового банку «Великої вісімки» [20].
Глобалізація генерує розрив між батьками і синами, матерями і дочками, бабусями, дідусями та онуками. Це створює ситуацію, коли одне покоління бачить світ радикально відрізняється від іншого і у всьому звинувачує Америку.
Навколо цієї точки зору - або її варіації - висловлюють жертви жорстокого дарвінівського відбору найбільш пристосованих, найсильніших практично в будь-якому місці в світі. І сумніватися в щирості долають ними мук неможливо. На зустрічі єзуїтів у Мексиці був прийнятий документ про те, що неолібералізм і структурна оптимізація «не тільки антихристиянські, але і нелюдські» [15 Василенко] На революційних мітингах руху сапатистів в Південній Мексиці було сказано, що найбільший ворог людства - це Всесвітня торгова організація , як найбільш зримий символ глобалізації - феномен, якому сапатисти оголосили війну [4].
Негативне ставлення до глобалізації висловлюють не тільки неписьменні мексиканських селяни і індіанці втрачені в джунглях. Переконлива ненависть процесу, падає всі основи, висловлюють людей, чиї знайомство з Заходом, з оновленням і навіть частково успішними запис, який не викликає сумнівів. Серед політиків, критики глобалізації останніх десятиліть найбільш переконливим погляд Махатхир в Малайзії, Сухарто в Індонезії, Tsedilo в Мексиці - і це незважаючи на те, що запис статистика безсумнівні успіхи населення цих країн на шляху глобалізації.
Противниками глобалізації були ті її жертви, чиє знайомство з процесом не викликає сумнівів. Ці жертви, використовували технічні засоби глобалізації. Шах Ірану був повалений аятолою Хомейні через свого роду «електронну революцію» - масовий продаж на іранських базарах проповідей на електромагнітної стрічці. Отже, іранська теократія не тільки не відкинула, але використовувала сучасні засоби масової комунікації. Ісламісти в Туреччині використовують все можливе із знайомства з сучасними методами своїх колег, що побували «гастарбайтерами» у Німеччині. Рамзі Юсеф, який намагався підірвати Всесвітній торговий центр у Нью-Йорку, був високо оцінений як фахівець Американським хімічним товариством - Рамзі Юсеф був зразковим прикладом успішного американця середнього класу, Америка була відкрита перед ним щасливою своєю стороною. Це не перешкодило цьому тихому, врівноваженій людині смертельно ненавидить глобалізацію світу з американськими канонами. Протиріччя глобалізму наростає. Міністр економіки Єгипет Джозеф Бутрос Бутрос Галі стверджував, що процес глобалізації може бути легко оброблятися демагогічно. Противники зміни характеризують тих, хто хоче відкрити економіку для іноземних інвестицій наступним чином :. Ось зрадники нашого бізнесу - це вони відкривають двері іноземцям. Він відповів: «Так, але ринки більш ефективно визначають ціни на промислові товари». У відповідь: «Що ви, з глузду з'їхали? Ціни визначаються іноземцями. Як ви можете розглядати справедливої ??ринкової ціни? Адже ринки знаходяться у власності іноземців! »
Соціальна критика глобалізації набуває нового вагу. Велика частина критиків глобалізації бачить маску, використовувану деякими економічними інтересами, щоб відключити голос одного громадянина, який стає жертвою своїх запроваджених правил. Соціальні критики вказують на те, що провідники глобалізації в кожному окремому суспільстві, в першу чергу в засобах масової комунікації купуються, тому що вони хочуть розсердити і налаштувати громадянина як стерилізованого споживчого конформіста. Перетворення політики в шоу і спорт є одним з найбільш важливих процесів, які сприяють глобалізації. Втрата національного втілення історичного процесу і перетворення його в стороннього спостерігача, сприяє ілюзію причетності навіть у тому випадку, коли фіктивний характер участі стає очевидним.
У розвинених країнах глобалізація зустрічає протидію з боку як лівої частини політичн...
