ситуації прийнято називати змішаної відповідальністю, або змішаної виною. Насправді про «змішаної відповідальності», тобто про взаємну відповідальність сторін, можна говорити лише при виникненні у них обох збитків або шкоди, причому в результаті винного поведінки іншої сторони, наприклад у випадку взаємного заподіяння шкоди джерелами підвищеної небезпеки, зокрема, при зіткненні транспортних засобів. В інших же випадках закон більш точно говорить про вини кредитора або вини потерпілого (п. 1 ст. 404, п. 1 і 2 ст. 1083 ГК РФ), наявність якої стає підставою для відповідного зменшення розміру відповідальності правопорушника. При наявності вини потерпілого (кредитора) відповідальність заподіювача зменшується і в тих випадках, коли він має відповідати незалежно від своєї провини (наприклад, у зобов'язаннях по здійсненню підприємницької діяльності).
. 4 Відповідальність за невиконання грошового зобов'язання
Відповідальність за деякі види правопорушень законодавець виніс в окремі статті. Особливе місце серед них займає стаття 395 ГК РФ, присвячена питанням відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Ця відповідальність наступає у вигляді сплати відсотків на суму коштів, якими боржник неправильно користувався. Це неправомірне користування чужими грошовими коштами може мати місце в силу самих різних причин: ухилення боржника від їх повернення після того, як настав термін платежу, іншої прострочення в їхній сплаті; безпідставного отримання або заощадження грошових коштів за рахунок іншої особи; іншого неправомірного утримання чужих коштів. Отже, для прийняття рішення стаття 395 пропонує вибирати дисконтну ставку на момент звернення з позовом або на момент винесення рішення. При цьому слід обрати ту ставку рефінансування, яка за своїм значенням найбільш близька до ставками, які існували в період користування чужими грошовими коштами. Якщо ж грошове зобов'язання виконано до винесення рішення, у ньому вказується тверда сума підлягають стягненню відсотків (пункт 51 Постанови пленумів Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ №618).
. 5 Відповідальність і виконання зобов'язання в натурі
Співвідношенню обов'язку боржника нести відповідальність за порушення своїх зобов'язань і його ж обов'язків виконати це зобов'язання в натурі присвячена стаття 396 Цивільного кодексу. Обов'язок боржника виконати зобов'язання в натурі виникає лише при неналежним виконанні, тобто при порушенні окремих умов договору, коли в цілому дане зобов'язання зберігає свою силу. Якщо ж кредитор стягує з боржника збитки або неустойку за невиконання зобов'язання в цілому, то боржник звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі. Це правомірно, оскільки кредитор шляхом стягнення неустойки чи відшкодування збитків компенсує понесені ним втрати, які можуть включати в себе і упущену вигоду. В іншому випадку, збереження за боржником обов'язку виконання зобов'язання в натурі, ставило б його у вкрай невигідне становище. Точно також боржник звільняється від виконання зобов'язання в натурі, якщо кредитор відмовляється прийняти виконання, яке внаслідок прострочення втратило для нього інтерес. Аналогічним чином вирішується питання при несплаті неустойки, отриманої кредитором як відступного (статья409 Цивільного кодексу).
Юридичні наслідки невиконання зобов'язання полягають не тільки в застосуванні до боржника відповідних заходів відповідальності (відшкодування збитків та сплати неустойки), хоча як зазначалося дана обставина звільняє боржника від виконання зобов'язання в натурі. Якщо мова йде про зобов'язання виготовити і передати річ кредитору або виконати для нього певну роботу, або надати послугу, у разі невиконання зобов'язання кредитор наділяється правом доручити його виконання третім особам, виконати своїми силами і зажадати від боржника відшкодування понесених необхідних витрат. Така міра (оперативна санкція) може бути здійснена кредитором в розумний термін, а якщо доручення дано третім особам, то необхідною умовою є також розумна ціна за виконане зобов'язання. Ці положення не поширюються на випадки неналежного виконання зобов'язання, оскільки боржник не звільняється від виконання зобов'язання в натурі.
. 6 Наслідки невиконання зобов'язання передати індивідуально-визначену річ
Окремою статтею регулюється відповідальність за порушення зобов'язання, що складається в передачі кредиторові у власність, у господарське відання, в оперативне управління або оплатне користування індивідуально-визначеної речі. Кредитор у разі невиконання цього зобов'язання має право вимагати відібрання у боржника речі і передачі йому відповідно до умов зобов'язання. Таке зобов'язання виповнюється шляхом пред'явлення відповідного позову в суді і подальшого виконання його рішення судовим приставом. Воно може вин...
