тії в стране.
. Форма правления в Україні: Предложения Подальшого Реформування
Масові Акції протестів, что Почаїв напрікінці листопаду +2013 р. та завершити Усунення Президента Віктора Януковича від влади, створеня новой парламентської більшості та нового Уряду и поверненням Дії-положенні констітуційної реформи 2004 р., оголили цілу низьку проблем у сістемі державного управління України. Однією з стріжневіх стала надмірна роль Президента в Політичній сістемі країни. Завдяк констітуційнім и законодавчо змінам течение 2010-2011 рр., Зосередженню неформальних важелів впліву на всех провідніх політічніх акторів, ограниченной політічного плюралізму та Усунення політічніх конкурентів КОЛІШНИЙ президентові Віктору Януковичу удалось дива домінантнім актором Політичної системи. У результате цього всі ключові Державні решение Було передано на відкуп однієї людини. З Іншого боці, Було ліквідовано всі основні Механізми підзвітності Президента перед іншімі політічнімі інстітутамі и населених загаль. Відмова підпісуваті угідь про асоціацію з ЄС, яка спричинилися загальноукраїнській протест, стала гротескно віявом волюнтарістської поведінкі Президента, наділеного практично НЕОБМЕЖЕНИЙ повноваженнямі та не обтяженості будь-Якими стримувальної Чинник. Поправоч том, что це решение формально Ухвалами уряд, насправді Було очевидно, что его Ухвалами Президент и лишь делегував его уряд, аби зняти з себе - прінаймні часть - відповідальності за нього.Подібна здатність одного політічного актора вірішуваті частку країни, що не боячися понести за це ніяку відповідальність прінаймні до Наступний Президентський віборів, гострив засвідчіла Існування Серйозно дисбалансу Всередині констітуційної системи України, передусім - у розподілі повноважень между трьома гілкамі власти.
Відповідно, Цілком очікуванім стало том, что Одразу после качана масових протестів на порядку денному Постав питання относительно возможности вернуться до Конституції в редакции змін 2004 р., Які передбачало суттєве обмеження повноважень Президента.
Втім, Було очевидно, что Відновлення Конституції - 2004 є лишь Тимчасовим кроком, спрямованостей на вирішенню проблеми надмірніх Президентський повноважень лишь в короткій перспектіві. Наочно булу необходимость внести подальші Зміни до Конституції у повній відповідності до констітуційної процедури. З Огляду на це 4 березня парламент Створив тимчасову комісію з розробки нового проекту основного закону. Очевидно, что ця проблема перебуватіме на порядку денному українського політікуму та Суспільства ще довгий годину, а способ ее розв язання может много в чому візначіті подальші перспективи демократизації української Політичної системи.
Дії Януковича во время ПЕРІОДУ масових акцій протесту наочно засвідчілі повну відсутність будь-якіх інстітуційніх стримування и протіваг в ешелону Вищих ОРГАНІВ государственной власти. Нова політична реальність, в якові Україна де-факто увійшла 22 лютого +2014 р. разом Із Усунення Януковича з посади Президента та поверненням Дії констітуційніх Положень 2004 р., может вновь віявіті всі Преимущества та прорахункі старої прем єр-презідентської моделі.
Відповідно, поправоч, что повернення цієї констітуційної моделі є безперечно кроком уперед у контексті обмеження деструктивного потенціалу президентського інституту та Зміцнення Уряду ї парламенту, вона так само потребує Подальшого вдосконалення.Зважаючі на том, что Певнев часть прогалин констітуційної моделі 1996 р. Вже Було усунуто Завдяк поверненості до Конституції - 2004, я робіла акцент на можливіть подалі змінах до основного закону, Які могли б справити і додатковий позитивний Вплив на демократизацію української Політичної системи.
При візначенні таких рекомендацій до уваги я взяла две основні Загрози, Які в Різні часи проявляли себе в інстітуційному розвитку України: загроза монополізації власти одним політичним актором и загроза надмірної конфліктності усередіні віконавчої Гілки власти та между нею и законодавчо гілкою. Відповідно, віроблені рекомендації спрямовані передусім на ті, абі усунуті передумови для актуалізації ціх двох Загроза.
Президент
. Президент и надалі має обирати на прямих ВИБОРИ, однак Термін его каденції можна Зменшити до чотірьох років, что відобразіло б загальне Зменшення ОБСЯГИ его повноважень.
. Президент має відіграваті суто формально роль у процессе формирование Уряду. Чінне формулювання відповідної статті Конституції є в цілому задовільнім, однак, абі избежать ситуации +2006 р., Коли Президент Ющенко перебравши Конституційний Ліміт Із внесених кандидатур Януковича до парламенту, можна Передбачити, что нездатність Президента внести запропоновану парламентськиїх коаліцією кандидатуру в 15-денний Термін дает право парламенту голосуват...
