) для їх порівняльного вивчення.
Головне в типології - вибір критерію побудови типологічних груп. У типології держави таким критерієм виступають властивості, риси держави або його соціального контексту, які є істотними для вираження соціальної природи даного явища і можуть виконувати системоутворюючу і пізнавальну роль.
Типологія держави в динамічному аспекті є розвиток і закономірні перетворення (дитинство, юність, розквіт, занепад) узагальнених культурних типів-форм.
З питання типології йде боротьба наукових думок, філософських шкіл, тому до вибору критеріїв типології держави неминучі різні підходи. Нами були розглянуті такі центральні підходи до типології держави, як формаційний і цивілізаційний (культурологічний).
Основні риси формаційної типології держави такі:
? вона заснована на принципі історизму;
? вона сформована на детермінізм - поширення дії закону причинності в природі на соціальну та духовну сфери.
? даному підходу притаманний Європоцентризм та універсалізм;
? визнання класової боротьби як рушійної сили розвитку антагоністичних типів держави.
Основні риси цивілізаційного критерію типології держави полягають в наступному:
? він заснований на філософському ідеалізмі;
? держава виводиться з-під влади об'єктивних закономірностей, які діють лише в світі природи;
? замість ідеї єдності процесу розвитку держави обгрунтовується ідея його ірраціональності, тобто нерозумності, несхильність раціональному пізнанню.
Не ставлячи цілі докладного опису наявних у літературі класифікацій, слід на закінчення підкреслити, що сучасні підходи до типології держави грунтуються на різноманітті критеріїв, визнанні впливу на природу державності широкого кола факторів, включаючи глобальні процеси, що впливають на державність конкретних народів, яка, у свою чергу, визначається скоріше не принципом прогресу, а більш обережною категорією мінливості.
Список використаної літератури
1.Гегель Г. Філософія права.- М .: Мир книги, 2007. - 464 с.
2.Грінін Л.Є. Про стадіях еволюції держави. Проблеми теорії/Історія і сучасність, 2006. - № 1: С. 3-45.
.Данілевскій Н.Я. Росія і Європа.- М .: ВЦ Древнє і сучасне raquo ;, 2002. - 550 с.
.Дварецкій І.Х. Латинсько-російський словник. 200 тис. Слів і словосполучень.- М., 2005.
.Дмітріев Ю.А., Миронов В.О. Ознаки держави: розуміння та інтерпретації//Держава і право.- 2010. - № 10. - С. 9.
.Ільін І.А. Собр. соч .: в 10 т. - Т. 1.
.Ільін І.А. Теорія права і держави.- М., 2 003.
.Кельзен Г. Чисте вчення про право та аналітична юриспруденція. Перекл. з англ. А.А. Краєвського//Російський щорічник теорії права.- № 2. - 2009. - СПб., 2011.
.Краевскій А.А. Чисте вчення про право Ганса Кельзена і аналітична філософія.- СПб., 2 011.
.Парсамов В.С., Удалов С.В. Уваров Сергій Семенович//Уваров С.С. Вибрані праці.- М .: РОССПЕН, 2010.
.Рокмор Т. Маркс після марксизму: Філософія Карла Маркса.- М .: Канон + РООІ Реабілітація raquo ;, 2011. - 400 с.
.Теорія держави і права: Курс лекцій/Під ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько.- 3-e изд., Перераб. і доп.- М .: Норма: НДЦ ИНФРА-М, 2013. - 640 с.
.Тесля А.А. Абсолютизм держави: політична філософія Томаса Гоббса.- М., 2 006.
.Тімошіна Є.В. Теорія Третього Риму у творах Філофеева циклу // Правознавство: Журнал.- СПб., 2005. - № 4. - С. 181 - 208.
.Четвернін В.А. Проблеми теорії права і держави. Короткий курс лекцій.- М., 2007.
.Чіркін В.Є. Сучасна держава.- М., 2001.
.Шпенглер О. Закат Європи. Нариси морфології дійсності: в 2 т. - Т. 1. - Гештальт і дійсність.- М., 1993.
