ктори:
втрату прецедентом із другої половини XIX століття свого верховенства в правовій системі;
неоднозначність взаємин закону і прецеденту, бо пріоритетом володіє закон по відношенню до прецеденту, оскільки останній може бути відмінений нормою закону, і судовий прецедент по відношенню до закону, що випливає з обов'язків суду тлумачити акти парламенту, при цьому лише норми законодавства, які отримали судове тлумачення, вважаються частиною загального права;
наддержавний характер загального права, чинного у великій групі англомовних країн.
З середини XX в. прецедент як джерело права став застосовуватися в романо-германської правової сім'ї, а потім і в сім'ї соціалістичного права (стосовно арбітражної практиці).
Слід зазначити, що прецедентне право існує в Російській Федерації. З урахуванням особливостей дії судового прецеденту в часі вченими виділяються три варіанти його застосування:
новий прецедент застосовується тільки до правовідносин, які виникли після його прийняття (перспективне дію прецеденту);
новий прецедент може застосовуватися не тільки до правовідносин, які виникли після його прийняття, а й до фактів справ, що знаходяться у виробництві раніше (справжнє перспективне дію прецеденту);
новий прецедент може застосовуватися не тільки до правовідносин, які виникли після, але і до його прийняття (ретроспективне дію). У цьому випадку спостерігається зворотна сила прецеденту.
Відзначаючи особливості доктрини судового прецеденту і самого судового прецеденту як явища в системі романо-германського права, професор М.Н. Марченко запропонував звернути увагу на такі їх специфічні риси й особливості.
. Багатозначність самого явища в системі романо-германського права, іменованого прецедентом, і відповідно його континентальної доктрини і поняття. На рівні окремих національних правових систем він сприймається по різному.
. Їх вторинний порівняно з рядом інших джерел цієї правової системи характер.
. Його двоїсте становище серед джерел права, яке виражається наступним чином. У ряді європейських країн (Фінляндія, Швеція та інші) він сприймається не тільки як фактичний джерело права, але і як показник існуючої у них тенденції посилення ролі рішень вищих судових інстанцій. Слід зазначити, що як і раніше залишається дискусійним питання про визнання прецеденту як джерело права в романо-германської правової сім'ї.
. Його «диференційований» і «виборчий» характер стосовно до різних галузей права. Наприклад, у Франції як джерело права він в основному розглядається в адміністративному праві. В Італії - у цивільному праві. У правовій системі Швеції - більшою мірою у сфері дії комерційного права і меншою мірою - у галузі конституційного та кримінального права. На відміну від Швеції в правовій системі Німеччини прецеденту належить особлива роль у системі конституційного права.
. Різнорідність їх правової основи в різних європейських країнах і диференційованість підходу до визнання за судовим прецедентом конкретної юридичної сили. Ні в одній з континентальних країн цієї правової системи немає спеціального закону або підзаконного нормативного акта, офіційно визначав статус прецеденту як джерела права або встановлює його юридичну вагу і силу.
З середини XX сторіччя міжнародне право стало виконувати роль інтегратора в процесі формування національних правових систем. За своєю природою будучи переважно договірним, воно приділяє велику увагу процедурі укладення та виконання міжнародних договорів.
Як об'єктивний фактор і джерело формування національних правових систем міжнародне право слід розглядати в якості особливої ??правової системи, основу якої складають імперативні норми, що представляють собою його основні принципи. Під загальновизнаною нормою міжнародного права слід розуміти правило поведінки, прийняте і визнане міжнародним співтовариством держав у цілому як юридично обов'язкового.
Віддзеркалення норм міжнародного права у внутрішньодержавних правових системах здійснюється наступними способами:
відсиланням - облік в законодавчих актах загальних положень або окремих норм міжнародного права;
рецепцією - сприйняття норми міжнародного права без зміни його змісту;
трансформацією - перетворення норм міжнародного права за допомогою прийняття з цього ж питання спеціального нормативного правового акта.
Міжнародне право формується за допомогою джерел двох видів: основних - резолюції Ради Безпеки ООН, міжнародні договори, конвенції, протоколи та звичаї; допоміжних - загальновизнані прин...
