Таким чином, після емансипації особи, яка працює за трудовим договором, роботодавець не має права змінювати умови праці, посилаючись на факт емансипації.
Положення емансипованого неповнолітнього у сфері соціального забезпечення. Згідно ст. 9 Федерального закону «Про трудові пенсії в Російській Федерації» від 17 грудня 2001 № 173-ФЗ право на трудову пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.
Члени сім'ї померлого годувальника визнаються перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Утримання дітей померлих батьків передбачається і не вимагає доказів, за винятком зазначених дітей, оголошених відповідно до законодавства Російської Федерації повністю дієздатними або досягли віку 18 років.
Таким чином, будучи емансипованим, неповнолітній не є утриманцем, хоча в деяких випадках він може бути і непрацездатним, і не може мати право на пенсію в разі втрати годувальника.
Заняття підприємницькою діяльністю часто вимагає використання транспортних засобів. У той же час можливість емансипованого неповнолітнього керувати транспортним засобом залежить, як вже зазначалося, не від обсягу її цивільної дієздатності, а від віку. Це означає, що, наприклад, для організації підприємницької діяльності у сфері перевезення пасажирів емансипований неповнолітній буде змушений вдаватися до послуг водія, що має право на водіння відповідного засобу.
У силу п.1 ст. 30 Федерального закону від 02.10.2007 № 229-ФЗ «Про виконавче провадження» у разі емансипації неповнолітній здійснює самостійно свої права і обов'язки у виконавчому провадженні.
При аналізі правових наслідків емансипації можна зробити висновок про те, що з емансипацією пов'язані лише зміни в окремих цивільних і сімейних правовідносинах неповнолітнього, в іншому він продовжує залишатися дитиною - обличчям, які досягли повноліття, і володіє всіма пов'язаними з цим правами.
Практика застосування норм інституту емансипації досі практично відсутня, і якщо в європейських країнах, де в цивільному законодавстві передбачені норми про визнання неповнолітнього емансипованим, вона знаходить широке застосування, то в Російській Федерації такої практики ще практично не склалося.
Насамперед, це пов'язано з тим, що норми інституту емансипації мало чітко визначені не тільки в самому Цивільному кодексі Російської Федерації, але в інших законах і законодавчих актах.
Верховний Суд Російської Федерації не може визначити чітку позицію при застосуванні норм інституту емансипації в судовій практиці. Все це ускладнює практику застосування норм емансипації в даний час.
. 3 Пропозиції щодо вдосконалення судового порядку розгляду справ про емансипацію неповнолітніх
Підставою для розробки пропозицій щодо вдосконалення судового порядку розгляду справ про емансипацію неповнолітніх стали дисертаційні дослідження Бєлової С. Н. і Букшіна С.В., які містять ряд висновків, актуальних в сучасних умовах, і які узгоджуються з висновками, зробленими нами в результаті дослідження особливостей розгляду справ про оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипації).
Чинне цивільне процесуальне законодавство визначає порядок порушення, розгляду та вирішення справ про емансипацію неповнолітнього за правилами окремого судочинства (п. 5 ст. 262 ЦПК РФ). Однак вважаємо за необхідне погодитися з думкою С. Н. Бєлової, якій представляється найбільш правильним розгляд вимог про емансипацію в рамках позовного, а не окремого провадження.
Незгода батьків (законних представників) на емансипацію, з позиції автора, слід розглядати як спір про право. У свою чергу, до матеріально-правовим особливостям позовної судочинства належить, по-перше, наявність спору про право цивільному (сімейному, трудовому, земельному і т.д.), і, по-друге, наявність рівних у правовому становищі сторін з протилежними інтересами (позивач і відповідач).
Традиційно, в особливому виробництві, на відміну від позовного, не може вирішуватися матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися лише певні юридичні факти, але не правові наслідки цих фактів. Мета розгляду подібних справ полягає у виявленні та констатації тих чи інших обставин, з якими норма права пов'язує виникнення, зміну або припинення у заявника певних прав або обов'язків.
Філологія під словом «суперечка» розуміє словесне змагання, обговорення чого-небудь, в якому кожен відстоює свою думку.
Поняття правового спору детально досліджено російськими вченими-процес...
