а основного або додаткового покарання реально не відбутого особою за попереднім вироком. У разі призначення покарання за сукупністю вироків не застосовується правило поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Слід також враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим як покарання, призначеного за знову вчинений злочин, так і невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду (ч. 4 ст. 70 КК РФ). Кримінальний кодекс передбачив максимальний розмір позбавлення волі, який може бути призначений за сукупністю вироків, і він становить 30 років (ч. 3 ст. 70 КК).
Також слід зазначити, що відповідно до вказівки Верховного Суду РФ, при вчиненні злочину після винесення вироку, але до набрання законної сили останнього, остаточне покарання призначається за сукупністю вироків. Отже, юридичною підставою застосування положень ст. 70 КК РФ є наявність фактів проголошення обвинувального вироку і подальшого вчинення нового злочину.
Виходячи з умов завдання, можна зробити висновок про те, що остаточне покарання судом призначено на законних підставах.
Висновок
Розвиток кримінального законодавства в цілому, і принципів призначення покарання за сукупністю злочинів і вироків, зокрема відбувається в руслі пошуку більш справедливих принципів покарання. Новий КК Російської Федерації, прийнятий в 1996 р зробив ще один крок у цьому напрямку. Якщо колишній КК обмежував межі покарання за сукупністю злочинів максимальним покаранням за найбільш тяжкий із злочинів, що входять до сукупністю, (за винятком випадків, коли засуджений скоював злочин після засудження за раніше скоєний злочин, але до повного його відбуття), то новий КК скасував це обмеження , оскільки колишня норма як би провокувала злочинця на вчинення злочинів, адже їх кількість вже не впливало на тяжкість покарання, якщо нові злочини менш тяжкі, ніж скоєний злочин.
Така відмінність у нормах призначення покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків у колишньому КК пояснюється тим, що роль обвинувального вироку і відбування покарання у справі попередження злочинів («перевиховання злочинця») перебільшувалася, у зв'язку з ідеологічної установкою на благотворний вплив соціалістичної, народної системи призначення і виконання покарання на особистість правопорушника. До того ж, у вітчизняній кримінально-правовій науці переоценивалась роль рецидиву злочинів.
Однак основна кількість злочинів скоюється, згідно зі статистикою, що раніше не судимими особами. Тому новий КК цілком справедливо змінив норми призначення покарань за сукупністю злочинів.
Список використаної літератури
I.Норматівно-правові акти
1.Конституция Російської Федерації від 12 грудня 1993 року: в ред. від 30 грудня 2008 р//Інформаційно-правовий портал Гарант плюс
.Уголовное Кодекс Російської федерації від 13 червня 1996 N 63-ФЗ: в ред. від від 4 березня 2013//Інформаційно-правовий портал Гарант плюс.Спеціальная література
.Брагін А.П. Російське кримінальне право: Навчально-методичний комплекс./А.П. Брагін - М .: Изд. центр ЕАОІ. 2008. - 426 с.
2.Уголовная право Російської Федерації. Підручник./Под ред. Л.В. Іногамовой-Хегай, А.І. Рарога, А.І. Чучаева. 2-е изд., Перераб. і доп.- М .: ИНФРА-М, 2008. - 560 с.
3.Уголовное право. Загальна частина: підручник/відп. ред. І Я. Козаченко.- 4-е изд., Перераб. і доп.-М .: Норма, 2008. - 720 с.
.Ожегов С.І., Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської мови: 80000 слів і фразеологічних висловів/С. І. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 4-е вид., Доповнене.- М .: ТОВ «ІТІ Технологія», 2006. - 944 с.
.Уголовное право Росії. Загальна частина: Підручник/Под ред. Ф.Р. Сундурова, І.А. Тарханова. 3-е изд., Перераб. і доп.- М: Статут, 2009. - 750 с.
.практіки призначення судами покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків//Журнал «Російське правосуддя» - 2007р.- № 9 - с. 57 - 77
7.Попова Л.А. Правила призначення покарання при рецидиві злочинів як фактор криміногенності кримінального закону
8.Сайт «Все про право»
9.Електронная бібліотека правознавця Студілова
10.Юрідіческая електронна бібліотека
III. Матеріали юридичної практики
.Постановленіе Конституційного Суду РФ від 19 березня 2003 року N 3-П У справі про перевірку конституційності положень Кримінального кодексу Російської Федерації, що регламентують правові наслідки судимості особи, неодноразовості і рецидиву злочинів, а також пунктів 1 - 8 постанови Державної Думи від 26 травня 2000 Про оголошення амністії у зв'язку з 55-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941 - 1945 років у зв'язку із запитом Останкінського міжмуніципальної (районного) суду міста Москви і ск...
