Таким чином, оголошене прокурором застереження керівникові комерційної (некомерційної) організації, котра є органом влади, по суті своїй являє собою інформацію про те, яких дій він здійснювати не вправі, і вказівка ??утриматися від їх вчинення. Прокурор прагне запобігати правопорушенням і за наявності відомостей про підготовлювані протиправних діяннях може оголосити застереження про неприпустимість порушення закону незалежно від того, чи є особа керівником органу влади або іншою організацією. Цей захід прокурорського реагування може бути застосована практично в усіх галузях російського законодавства, що регулюють права держави на об'єкти інтелектуальної власності.
У цьому параграфі був проведений аналіз способів і вжиття заходів прокурорського реагування при виявленні правопорушень, пов'язаних з правами держави на об'єкти інтелектуальної власності. Були розглянуті різні сфери діяльності (реєстрація, облік, цивільний оборот, позначені система заходів прокурорського реагування та коло осіб, по відношенню до яких може бути застосована кожна з названих заходів.
Висновок
Законодавство Російської Федерації про інтелектуальну власність дозволяє повно і несуперечливо регулювати виникають у цій сфері правовідносини, і разом з тим, потребує серйозного доопрацювання і вдосконаленні зокрема в: систематизації основоположних норм, що визначають статус об'єктів інтелектуальної власності, і більш детальному регламенті цивільного обороту, договірних відносин, предметом яких є об'єкти інтелектуальної власності і їх створення, а також у регулюванні процесів визначення державних мит за вчинення юридично значущих дій з об'єктами інтелектуальної власності. Проблемою є не стан законодавства про інтелектуальну власність, а його низька ефективність у правозастосовчій практиці, що зумовлено нематеріальним характером об'єктів правоохорони, що впливає, у свою чергу, на специфіку відносин, що виникають з приводу їх обігу.
Відносини у сфері прав Російської Федерації на об'єкти інтелектуальної власності врегульовані законодавством в тій мірі, яка необхідна для здійснення їх цивільного обороту. У той же час, для повної гарантії дотримання названих прав, їх охорони і захисту, доцільно прийняти федеральний закон «Про реалізацію прав держави на об'єкти інтелектуальної власності у сфері науки і технологій», взявши за основу при його створенні текст однойменного модельного закону, прийнятого Міжпарламентською асамблеєю держав - учасниць Співдружності незалежних держав.
Для запобігання правопорушень, пов'язаних з незаконним привласненням виключних прав на об'єкти інтелектуальної власності в процесі приватизації, доцільно доповнити Податковий кодекс Російської Федерації нормами, що розширюють коло виключних прав на об'єкти інтелектуальної власності, що підлягають врахуванню як нематеріальні активи. Податкове законодавство Росії, що зачіпає права на об'єкти інтелектуальної власності, також необхідно впорядкувати в частині сплати державного мита за вчинення юридично значимих дій. На мою думку, слід внести до Податкового кодексу Російської Федерації доповнення, що встановлює розміри таких мит, пов'язаних з винаходами, корисними моделями, промисловими зразками, товарними знаками (знаками обслуговування), найменуваннями місць походження товарів і селекційними досягненнями, і звільняють її від їх сплати в випадку, якщо об'єкт інтелектуальної власності був створений в рамках державного замовлення або виключні права на нього набуваються державою.
Вважаю, що було б доцільним удосконалення вітчизняного кримінального законодавства та законодавства України про адміністративні правопорушення. Зокрема: в Кримінальний кодекс РФ і Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення внести доповнення, що встановлюють настання кримінальної відповідальності та відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення при порушенні прав на топологію інтегральної мікросхеми та селекційного досягнення. У Кримінальному кодексі РФ при порушенні виключних прав на об'єкти інтелектуальної власності для цілей кваліфікації складу злочину критерію доцільно встановити не величину заподіяного збитку, а вартість продукту, отриманого шляхом порушення виключних прав. Вважаю що, Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення необхідно доповнити нормами про відповідальність за порушення правил надання геологічної інформації про надра, що встановлюють інститут звинувачення при розгляді справи про адміністративне правопорушення судом, а також передбачають обов'язковість проведення адміністративного розслідування при виявленні порушень законодавства про інтелектуальну власність. Законодавство Росії про прокуратуру стосовно здійсненню прокурорського нагляду у сфері охорони та захисту прав держави на об'єкти інтелектуальної власності в зміні з метою удоско...
