. 1 ст. 20 ЦК: «Право на захист особа Здійснює на свой розсуд». Відповідно захист права пріватної власності за, як и других ЦИВІЛЬНИХ прав, может здійснюватіся юрісдікційно и неюрісдікційно. Юрісдікційною форма захисту Полягає у зверненні особини та ДІЯЛЬНОСТІ уповноважених державою ОРГАНІВ Із захисту порушеннях суб єктівніх прав. ЇЇ Зміст у тому, что особа, права и законні Інтереси якої порушені, звертається за ЗАХИСТ до компетентних ОРГАНІВ (до суду, органи государственной власти України, Автономної Республики Крим, органи місцевого самоврядування, нотаріусів ТОЩО), что Уповноважені здійсніті необхідні заходь для Відновлення порушеннях права. Неюрісдікційною формою захисту права власності за є діяльність особини, спрямована на Відновлення права власності за або попередження его Порушення без Звернення до компетентних державних ОРГАНІВ. Цей способ віявляється у самозахісті ЦИВІЛЬНИХ прав. Согласно ст. 19 ЦК, Самозахисті є! Застосування особою ЗАСОБІВ протідії, Які НЕ Заборонені законом та не суперечать моральним засадам Суспільства. Способи Самозахисті могут обирати самою особою чи встановлюватіся договором або актами Цивільного законодавства [16, С. 18].
Характерні ознакой Самозахисті:
1) Самозахист здійснюється тоді, коли Порушення суб єктівного права вже відбулося и продовжується;
2) обстановка (обставинні місця и годині) віключає можлівість Звернення до державного захисту, хоча и не віключає Звернення до суднового захисту (оскількі особа самостійно візначає найбільш дієві засоби захисту своих інтересів);
) Самозахист здійснюється, дере за все, силами самого потерпілого (можлівість допомоги других фізичних або юридичних осіб НЕ віключається);
) Самозахист НЕ может віходити за Межі Дій, необхідніх для пріпінення правопорушення, и має ВІДПОВІДАТИ характером самого правопорушення (Щоб не війтом за Межі необхідної оборони) [36, С. 278].
За загально правилом юрісдікційній захист порушеннях прав та інтересів здійснюється судами. Залежних від характеру правовідн?? шень, існують Речовий-правові та зобов язально-правові засоби захисту власності за. Перші спрямовані на захист права власності за як абсолютного права, тобто власнику протістоїть необмежена Кількість осіб, шкірні з якіх зобов язана поважати и не порушуваті права власності за. Тобто Речовий-правові засоби захисту права власності за могут буті спрямовані до будь-якої особини, что порушила право власності за. Сюди відносяться: віндикаційний та негатрони поклич, иск про Визнання права власності за. На Відміну Від Речовий-правових, зобов язально-правові засоби застосовуються у випадка, коли власник перебуває Із Правопорушнику у зобов язальніх відносінах. До цієї групи належати: иск кредитора про відшкодування збитків, спрічіненіх невиконанням або неналежнім Виконання боржником зобов язання; иск кредитора до боржника про повернення РЕЧІ, наданої Йому Користування за договором; иск про відшкодування збитків, понесених фізічною особою при рятуванні чужого майна від небезпеки, что Йому загрожувала. У будь-якому разі за наявності между власником та Правопорушнику зобов язальніх отношений мают застосовуватіся НЕ Речовий-правові, а самє зобов язально-правові засоби захисту права власності за. Крім того, існують Інші Способи захисту порушеннях прав власності за, что не входять до наведення двох груп: Визнання правочину недійснім та Визнання незаконним нормативного акту, что порушує право пріватної власності за [28, С. 117]. Особлівістю захисту права власності за Є можливість НЕ лишь Припиняти існуюче, но ї попереджуваті передбачуваності можливе правопорушення. Така норма встановл у ч. 2 ст. 386 ЦК: власник, Який має Підстави передбачаті можлівість Порушення свого права власності за іншою особою, может звернута до суду з Вимогами про запретили Вчинення нею Дій, Які могут порушіті его право, або з якихось Вимогами про Вчинення питань комерційної торгівлі Дій для Запобігання такого Порушення.
До основних Речовий-правових засобів захисту права пріватної власності за можна Віднести віндикаційний та негаторний поклич. Віндикаційним є иск неволодіючого майном власника до его фактичного набувачам про Витребування майна Із чужого незаконного володіння. Такі поклич забезпечуються ст. 387-390 ЦК.
Позивача по віндікаційному покличу є власник майна або юридична особа, Якій майно передано в ПОВНЕ господарське відання або оперативніше управління. У последнего випадка державна або недержавна організація НЕ є власником майна, но Їй передано в управління певне майно, й того вона має право й обов язок Вимагати повернення его от незаконного володільця. Відповідачем по віндікаційному покличу буває незаконно володілець - фізична або юридична особа, яка володіє майном позивача без законних підстав. Підставою для віндікації может буті договір або адм...
