фіціару, має право на пред'явлення регресних вимог до принципала тільки в тому випадку, коли це прямо передбачено угодою з останнім. Пропозиція спірно, тому що не відповідає нормі, що міститься в п. 1 ст. 379 ГК РФ, ні за її змістом, ні за буквальним її висловом. Зазначена норма не встановлює правила, відповідно до якого право гаранта на регресні вимоги до принципалу виникає з угоди з останнім.
Положення, встановлене п. 1 ст. 379 ГК РФ («Право гаранта ... визначається угодою гаранта з принципалом»), викликано особливостями взаємин між гарантом і принципалом, головна з яких полягає в їх безкоштовне характер: за видачу банківської гарантії принципал сплачує гаранту винагороду. Розмір та порядок сплати такої винагороди мають бути визначені угодою між гарантом і принципалом. Очевидно, що право на регресну вимогу до принципала, яким, безумовно, володіє гарант, що сплатив бенефіціару грошову суму по банківській гарантії, за своїм обсягом не може не враховувати розмір винагороди, отриманої гарантом від принципала за видану банківську гарантію. Саме це питання про обсяг регресної вимоги гаранта до принципала з урахуванням отриманого гарантом винагороди від останнього (а не про подання гаранту права регресу, має вирішуватися в угоді між гарантом і принципалом щоб уникнути безпідставного збагачення гаранта за рахунок принципала.
Повернення бенефіціаром гаранту оригіналу гарантійного листа є підтвердженням того, що ніякої претензії по ній не буде пред'явлено, що також означає по суті припинення зобов'язання по банківській гарантії.
банківський гарантія бенефіціар принципал
Висновок
У висновку дослідження хочеться відзначити наступне. Викладені вище характеристики банківської гарантії роблять її одним з найнадійніших, твердих у забезпеченні виконання зобов'язань. У цьому її привабливість для кредиторів, що може послужити причиною широкого, надалі, застосування банківської гарантії в майновому обороті, тим більше що в інших країнах, а також у відносинах російських юридичних осіб з іноземними організаціями вона використовується досить часто.
Необхідно звернути увагу на те, що зобов'язання гаранта перед бенефіціаром, передбачене банківською гарантією, не залежить у відносинах між ними від того основного зобов'язання, на забезпечення виконання якого вона видана, навіть якщо в гарантії міститься посилання на це зобов'язання.
У Росії банківська гарантія поки не знайшла такого широкого застосування як в зарубіжних країнах. Проте останнім часом популярність даного виду забезпечення виконання зобов'язань зростає у зв'язку з використанням банківської гарантії для забезпечення виконання більшості державних контрактів.
Бібліографічний список
1.Гражданскій кодекс Російської Федерації
2.Гражданскій право. (Підручник) Под ред. Алексєєва С.С. (2011, 3-е изд., 536с.)
.Гражданское право. (Навчальний посібник) Гатін А.М. (2009, 384с.)
.Гражданское право. У 4-х томах. (Підручник) Под ред. Суханова Е.А. (2008, 3-е изд.)
.Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзін Д.В. та ін. Цивільне право
.Ефімова Л.Г.Банковскіе угоди: право і практіка.Москва: НІМП, 2001. - 654 с.
.О.М. Олійник Основи банківського права РФ
.Кредітние організації у Росії- правовий аспект. Відп. ред. Е.А. Павлодскій.2006 г
.Гражданское право. Особлива частина. Бєлов В.А.
.Гражданское право Російської Федерації. У 2-х томах. Под ред. Садикова О.Н.
.Гражданское право. У 3-х томах. Под ред. Сергєєва О.П., Толстого Ю.К.
