випадках, що виникають під час бойових дій, в екстремальних умовах стихійного лиха, перевищення меж крайньої необхідності не буде.
Перевищення меж крайньої необхідності у разі навмисного заподіяння шкоди тягне кримінальну відповідальність. Спеціальна норма в кримінальному законі про відповідальність за перевищення меж крайньої необхідності відсутня. Відповідальність за умисне заподіяння шкоди при крайній необхідності повинна наступати за відповідними статтями закону, що передбачають відповідальність за таке заподіяння шкоди. Перевищенням меж крайньої необхідності визнається заподіяння шкоди, явно не відповідає характеру і ступеня загрожує небезпека і обставин, при яких небезпека усувалася, коли зазначеним інтересам було заподіяно шкоду рівний або більш значний, ніж відвернена.
У висновку необхідно підкреслити, що наявність в не кримінальну законах норм, що передбачають окремі випадки необхідної оборони, крайньої необхідності і т.д., дозволяє зробити висновок про «неявній» (прихованої) Бланкетной кримінально-правових норм , що регламентують обставини, що виключають злочинність діяння. Такого роду бланкетность має місце, коли в тексті кримінального закону немає прямої відсилання до нормативних актів іншій галузі права, але ця відсилання мається на увазі.
Особливо слід підкреслити, що нормативні положення іншої галузевої приналежності, включаючись у зміст кримінально-правової норми, яка регламентує конкретні обставини, що виключають злочинність діяння, конкретизують ознаки правомірності таких діянь, але не встановлюють самостійних ознак.
Список цитованих джерел та використаної літератури
Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 N 63-ФЗ//Збори законодавства РФ.- 1996. - N 25. - Ст. +2954
Федеральний закон від 07.02.2011 N 3-ФЗ «Про поліцію»//Збори законодавства РФ.- 2011. - N7.- Ст. 900.
Борисов С.В., Дмитренко О.П., Русскевіч Е.А., Дайшутов М.М. Необхідна оборона, крайня необхідність, затримання злочинця (правова оцінка дій співробітників поліції)/відп. ред. Н.Г. Кадніков. М .: Юриспруденція, 2012. - 192 с.
Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (постатейний)/А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкін та ін .; під ред. А.І. Чучаева. 3-е изд., Испр., Доп. і перераб. М .: КОНТРАКТ, 2011. - 1086 с.
Меркур'єв В.В. Захист безпеки людини та її життєдіяльності.- М., 2006. С. 31.
Есаков Г.А., Рарог А.І., Чуча А.І. Настільна книга судді по кримінальних справах/відп. ред. А.І. Рарог.- М .: Велбі, Проспект, 2007. 576 с.
Савінов А.В. Заподіяння шкоди при виконанні службових чи професійних функцій//УПС КонсультантПлюс. 2 013.
Савінов А.В. Поняття та ознаки заподіяння шкоди при крайній необхідності//УПС КонсультантПлюс. 2 013.
Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: підручник для вузів/М.М. Білокобильський, Г.І. Богуш, Г.Н. Борзенков та ін .; під ред. В.С. Коміссарова, Н.Є. Крилової, І.М. Тяжковой.- М .: Статут, 2012. - 879 с.
Галіакбаров Р.Р. Указ. соч. С. 275; Пархоменко С.В. Діяння, злочинність яких виключається в силу соціальної корисності і необхідності: Дис .... д-ра юрид. наук.- Іркутськ, 2004. - С. 289.
