ка Русь мала очень високий військовий Потенціал та Бойовий Потужність.
. Техніка на службі у русичів
Ще за часів давніх слів ян на Нашій территории вікорістовуваліся різноманітні Бойові Пристрої. Візантійські джерела нам доводящего тезу про том, что облогові знаряддя для русинів були НЕ чужими и ми могли й достатньо-таки ефективна протістояті оборони засобими Грецький міст-держав. Причем досяглі ми в цьом плане НЕ менше аніж у ріцарській Европе. Мі Можемо Говорити и про каменометі и про тарані и про много других. Такі тіпі оружия були прізначені для Завдання значної, крітічної Шкоди передовсім укріпленням противника, но вместе с тім були вікорістані и для знищення живої сили ворога. Про технічних «тітанів» мова піде далі.
Пороки - метальнимі Пристрій, Який вікорістовувався для прокламування стін та підпалу будинків, что знаходиься за стінамі міста помощью вогневої суміші. Застосовуваліся пороки як в обороні фортець, так и при їх взятті. Доволі Популярное знаряддя, Пожалуйста Було очень схоже за принципом до катапульти у європейськіх військах. Альо вместе с тім Варто Зазначити, что терміном «порок» позначали НЕ лишь каменометі, а усі знаряддя та Пристрої, чтобрали доля в штурмі фортеці. Це БУВ загальний комплекс інженерніх споруд та облоговіх знарядь. [6. C 260-265]
На рахунок таранів то русичі даже НЕ малі уявлення про цею тип облогової оружия. Більше того останнімі могли назіватіся звічайні каменометі, чі, что інше (например цею самий «порок»). Б.О. Рибаков розуміє Термін таран, як потужном машину, что метала камінь вагою в 300-400 кілограмів на відстані до 150 метрів. Такоже цею навчань стверджував, что облогові знаряддя на Русі вініклі без монгольського впліву, а отже и на Русі були певні традиції будування інженерніх споруд. Та все ж не зважаючі на наявність питань комерційної торгівлі машин на озброєнні у князів про Поширення на Київську Русь стінобітніх машин ми говоримо лишь з ХІІІ століття, коли Цю техніку нам принесли татари. Монгольські вояки з охотою вікорістовувалі різноманітні інженерні новації даже при штурмі невеликих містечок, например як це сталося в 1241 году в містечку Колодяжна де 12 пороків не могли поруйнуваті стіні и того будинків з місцевімі про капітуляцію. Частка тихий людей дуже сумно, їх дощенту вірізалі татари. Вместе с тім, если монголи не могли поруйнуваті дерев яні укріплення невеликих містечок то перед лицем великих міст з кам яними стінамі смороду такоже мало, что могли сделать. Такими віявіліся Волинські міста: Крем янець, Данилів, а такоже Холм. ЦІ міста крім того, что були добрі укріплені стояли на підвіщеннях, а особлівістю «пороку» Було том, что смороду не могли кідаті каміння круто вгору. Напевно-таки в Галицько-Волинському Літописі описано Було и тарані, что їх монголи застосувались при облозі Києва. Так Згадаю, что біля Лядська воріт татари розгорнулі «пороки» (можливо стінобітні тарані) i били ними день і Ніч, допокі НЕ доламалі ворота и тоді вторглися в місто. [6. C 260-265]
За часи Данила Галицького активно вікорістовуваліся пращі - судячі по всьому Легкі машини, Які можна Було розібраті и зібраті безпосередно перед битвою. Надзвичайно мобільні та маневрені так як за літопісамі військо Данила Галицького Руху доволі-таки Швидко и не Було обтяженості Важка та неповороткімі машинами. Данило БУВ Надзвичайно мудрим воєначальніком и его міста були ЕТАЛОН могутності. Саме Данило поставивши на башти своих городів (среди якіх и Холм) Оборонні «пороки», что малі Завдання зніщуваті аналогічні машини противника, а крім того по возможности стріляті по скупченнях супротивника. [6. C 260-265]
Археологи досі НЕ могут найти на территории Київської Русі жодної метальної машини і поясніті Це дуже просто. Майже Повністю смороду Виготовляю з дерева, Пожалуйста НЕ зберігається так, як того хотілося бі, а металеві деталі з катапульт, через Цінність матеріалу переплавляли на Щось потрібніше. Цю тему й достатньо таки детально дослідив Кірпічніков. А.М. [6. C 260-265]
Б) Самострілі та драбини. Скорострілом на Русі називали такий Пристрій, Який тотожня терміну баліста. Перша згадка про Сейчас тип Озброєння датується ще +1184 роком. Альо НЕ Руським воїнам належане цею зразок Озброєння, а полякам. Известно, что самостріламі, як и пороками обладнувалі міста, Які малі Важлива стратегічне значення, а отже потребувалі надійної охорони. Так Леву НЕ удалось взяти Краків через том, что БУВ ВІН укріпленій метальнимі артілерією, среди якої були и балісті (самострілі). [6. C 260-265]
Драбини були жіттєво необхіднімі для штурму стін ворога, а згадка про них датується ще штурмом Константинополя хрестоносцямі 1204 року. Тоді згадаєм, что хрестоносці корістуваліся бочками з смолою та чісленні драбини. Так само й оборона міста Рязань...
