і за його наступника Я.П. Бірзгале, який керував музеєм з 1928 по 1937 рр. Тим часом необхідність внесення до неї змін усвідомлювалася і самими музейними працівниками. Так, завідувач бібліотекою С.Г Щеколдін до недоліків експозиції відносив розкиданість колекцій античної скульптури за трьома залам: блакитній вітальні, зимового саду, бібліотеці; розміщення акварелі художника А.Д. Кившенко «Взяття Єрусалима» серед висіли в коридорі гардеробній картин, що відбивали епізоди з історії підкорення Росією Кавказу. Спірною, на його думку, була доцільність демонстрації в їдальні щита, розкриває кріпацтво як основу феодально-поміщицького ладу Росії ХVIII першої половини ХІХ ст. Більш підходящим для нього місцем він вважав бібліотеку. Поповнення наявної експозиції новими експонатами також не проводилося. Відповідно до опису музейного інвентарю, складеної Я.П. Бірзгалом і старшим зберігачем Вайсбергом, на обліку значилося 2554 предмета. Причому більше 1500 експонатів поміщалося в запасниках без дотримання належних умов зберігання. 13 березня 1938р. новим директором Алупкінського музею був призначений 3.3. Цівін, який закінчив факультет живопису Академії Мистецтв. Він мав намір вирішити, насамперед, три завдання: провести реекспозиції музею, здійснити ремонт палацового будівлі і реорганізувати наукову бібліотеку. Запропонований З.З. Цівіним план докорінної перебудови музейної експозиції передбачав її розширення за рахунок використання органічно зв'язаного з палацом Шуваловського корпусу, що давало можливість включити в показ значна кількість високохудожніх експонатів, що зберігалися у фондах.
Поки ж між КримСНК і РНК РРФСР тривало листування про повернення музею Шуваловського корпусу і оранжереї, до переобладнання, були намічені основні експозиційні зали першого поверху палацу. Незважаючи на те, що даний проект реекспозиції отримав в 1939 р схвалення в Управлінні у справах мистецтв РРФСР, реалізація його не провадилась через невирішеність питання щодо Шуваловського корпусу.
Давно назріла необхідність проведення капітального ремонту палацу. Внаслідок зсувів будівля в багатьох місцях дало нерівномірне осідання, що привела до появи тріщин на стінах і стелях, осипання штукатурки, а в блакитній вітальні ліпних прикрас. Протікання даху створювало загрозу псування музейних експонатів. Згідно з актом технічного огляду будівлі музею, складеним 5 жовтня 1935р. його вартість визначалася в 206 908 рублів. Фінансування ж здійснювалося частинами, внаслідок чого ремонт виявився розтягнутим на кілька років. Відсутність необхідних будівельних матеріалів, а також практика виділення коштів в кінці звітного року не давали можливості використовувати їх у повному обсязі. На невизначений час відкладалася наукова обробка бібліотечного фонду, що нараховував більш 29000 книг. Більша частина їх була видана на іноземних мовах, а за штатним розкладом музею значилося лише три екскурсовода і жодного наукового співробітника. У неупорядоченном стані перебував архів музею. Одна його частина, близько 500-600 одиниць зберігання, поміщають у вежі, включала матеріали, що відносяться до управління майоратом «Алупка», прибутково-видаткові книги, місячні та річні звіти по садівництву, виноградарству, розрахункові відомості на видачу зарплати поденним робітникам і постійним службовцям , листування з господарських питань, а також з Одеським палацом Воронцових. Друга частина матеріалів - особисте листування Воронцових з родичами і друзями, в основному французькою мовою, численні фотографії та фотоальбоми про будівництво палацу і влаштуванні парку, осіб царської родини і гостей - розміщувалася в кімнаті поруч з кабінетом директора. Документи не були враховані і систематизовані, зберігалися на столах і полицях разом з дореволюційними виданнями, журналами, газетами, До того ж у директора не склалися стосунки з трудовим колективом, незадоволеним методами його керівництва. За скаргами деяких співробітників музею Управління у справах мистецтв Кримської АРСР у грудні 1939 - січня 1940 р провело всебічну перевірку діяльності Алупкінського палацу, виявити в ній ряд суттєвих упущень. 1 лютого 1940 за зловживання службовим становищем, зрив ремонту палацу, усунення від налагодження наукової роботи музею З.З. Цівін був звільнений від займаної посади. Замість нього був призначений Є.І. Кравець, якого вже 23 жовтня 1940 змінив А.Є. Сайкін. Така директорська чехарда навряд чи могла піти на користь музею, що і показали результати нової перевірки. Наказом від 12 грудня 1940 Управління у справах мистецтв Кримської АРСР для перевірки стану і розвитку образотворчого мистецтв в Криму сформувало бригаду на чолі з Я.П. Бірзгалом. У перелік поставлених перед нею завдань входило обстеження експозицій художніх музеїв та підготовка інформації про проведеної ними політико-освітній роботі. У рекомендаціях щодо усунення недоліків, встановлених бригадою при огляді Алупкінського палацу, пропонувалося: в...
