Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Бойові Дії на КРИМСЬКА півострові во второй половіні +1941 р. - Першій половіні 1942 р.

Реферат Бойові Дії на КРИМСЬКА півострові во второй половіні +1941 р. - Першій половіні 1942 р.





недостатній рівень підготовкі командного складу, незадовільне забезпечення десантний засобими та озброєнням и військовою технікою вимоги керівніх документів НЕ віконуваліся.

характерних особлівістю ціх десантів булу значний невідповідність складу ї Озброєння десантів Завдання, Які перед ними ставилися. Завдання були очень про ємні, а Десанти Слабко озброєні. Озброєння десантів Складанний лишь з легкої піхотної оружия: рушницев, автоматов, ручних гранат и кулеметів. Помилковості вважаться, что чім менше у десанту своєї техніки (Танків, артілерії, автомашин, обозу) i Важка Озброєння, тім ВІН рухлівішій. Прагнучі «полегшіті» десант и сделать его рухлівім, ні Танків, ні артілерії, ні обозу (кінського ї автомобільного) Йому, зазвічай, не давали.

Во время планування операции НЕ враховано погодних Чинник та Готовність десантно-вісадочніх ЗАСОБІВ. Через неспріятліві метеорологічні умови, Погани підготовку до переходу морем та висадки десанту, що не Було вісаджено десант біля Ак-мона та у Казантіпській заливе. Внаслідок цього НЕ удалось оточіті угруповання противника на керченський півострові. Угруповання німецькіх войск отримавших можлівість організованого відходу та организации оборони на Парпачському перешійку. У цею период операции німецьке командування вважаться за можливе НЕ відволікаті значні сили з-під Севастополя. За Спогад Командувачу 11-ї німецької армії фон Манштейна: «Командування армії направило в район Феодосії 4-ту румунський?? гірську бригаду, что стояла під Сімферополем и 8-му румунський кавалерійську бригаду, что забезпечувала охорону східного Узбережжя Криму з Завдання ліквідації можливіть десантів противника на Цій крітічній ділянці фронту. Одночасно туди БУВ скерованій з-під Генічеська и Феодосії Останній з полків 73 пд (посилений 213 пп), что віводівся з Криму ».

Крім того, істотною ошибку во время планування десантної операции Було визначення найближче Завдання військам 44 армії Частинами сил наступати на Марфівку Із Завдання Сприяти 51-й армії у зніщенні керченський угруповання противника. Незадовільна організація розвідки та необізнаність командування не дали змогу своєчасно віявіті відхід німецькіх войск, и виконан зазначену Завдання віявілось Даремно витрачати ресурсов та годині.

Цікавім є погляд фон Манштейна на вказані прорахункі: «Якби противник Використана Вігода ситуации, что склалось, І ШВИДКО почав переслідуваті 46 пд від Керчі, а такоже наніс рішучій удар по румуно, что відходілі від Феодосії, то склалось б обстановка, безнадійна НЕ только для цієї відновленої ділянки східного фронту 11-ї армії. Вірішілася б частка всієї 11-ї армії. Більш рішучій противник МІГ бі стрімкім прориви на Джанкой паралізуваті постачання армії. Відклікані з-під Севастополя війська - 170 пд, а после пріпінення настане з півночі и 132 пд - могли прибут в район західніше чі північніше від Феодосії НЕ Ранее, чем через 14 днів. Альо супротивник не зумів вікорістаті сприятливі момент. Чі командування супротивника не зрозуміло своих Перевага у Цій обстановці, чи воно НЕ наважілось терміново їх вікорістаті ».

Во время планування операции недостатньо уваги Було пріділено харчування организации переходу морем. Чи не врахована повна відсутність спеціальніх десантний ЗАСОБІВ та ЗАСОБІВ висадки, якіх НЕ було у складі Чорноморський флот до Війни. Кораблі з великою посадкою не могли підійті около до берега, особливо в Азовському морі. У складі Азовської флотілії до десантування були прістосовані 3 пароплава, 3 самохідні шаланди, землесос, 3 баржі з буксирами, 36 сейнерів и рибальські човни. Керченська військово-морська база могла вікорістаті для висадки десанту до 50 сейнерів и дрібніх плавзасобів. Використання для переходу морем и висадки десантом прістосованіх ЗАСОБІВ негативно вплівало на Кількість Особова складу, Озброєння та матеріально-технічних засобів, что могли одночасно десантуватісь. Крім того, при вісадці на Азовське Узбережжя керченський півострова через поганов організацію переходу морем та відсутністю стійкого управління Десанти прібулі до Місць висадки неорганізовано и несвоєчасно, висадка почалась у світлий годину доби, а бой за висадку здійснювався Фактично без авіаційної, артілерійської підготовкі та ПІДТРИМКИ.

У ході планування операцій були візначені Такі місця висадки, Які дозволяли віконаті сажки Завдання десанту. Проти вибір годині качана операции и Догматичність Дотримання его без врахування різкого погіршення погодніх умов прізвелі до того, что в обох операціях Втрати через штормову погоду порівняно Із Втратили в ході безпосередно ведення Бойовий Дій десанту істотно підірвали морально-психологічний стан вісадженіх войск, знизу їх боєздатність.

Во время операции Було неналежно організовано матеріально-технічне забезпечення. Основні Труднощі в организации матеріального забезпечення проляга...


Назад | сторінка 11 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Озброєння німецької армії напередодні нападу на СРСР
  • Реферат на тему: Порівняльний аналіз стратегії командування Червоної армії і вермахту в камп ...
  • Реферат на тему: Порядок роботи головного сержанта роти во время планування и виконан Завдан ...
  • Реферат на тему: Озброєння російської армії 1812
  • Реферат на тему: Визначення складу МТП для виробничого підрозділу на весняний період з розро ...