Принцип «титульної нації» повністю неспроможний чинності протиріч спрінціпом громадянства, який закріплює за тими, хто його має абсолютно рівні права, свободи та обов'язки. Оскільки все населення України на момент розпаду Союзу отримало громадянство автоматично, незалежно від культурно-мовної приналежності, то все воно має рівні права, свободи та обов'язки. Тому все населення України є громадянами України і, в силу цього складають українську націю. Ще однією «титульної нації», яка б існувала паралельно з наявною і на цій же території в принципі бути не може.
Якщо серед громадян України виділяється ще якась «титульна» нація, то мається на увазі існування всередині української нації якогось «титульного етносу». За яким же критерієм інші громадяни стають нетитульних? Очевидно, за критерієм етнічною, або культурно-мовною (що в принципі, одне й те саме). Але, тоді, відповідно до логіки ситуації, слід негайно зробити одне з двох: 1) або позбавити «нетитульних» громадян України громадянства і супутніх йому прав і свобод, або - 2) відмовитися від принципу «титульного етносу» і гарантувати всім громадянам рівні права і свободи, в тому числі, і право користуватися російською мовою тут і зараз.
Очевидно, що перший варіант на Україні неможлива в принципі, а другий реалізується з численними порушеннями українського ж законодавства, насамперед Конституції. Етнічний націоналізм, по суті, спочатку заснований на представленні про нерівність різних народів і культур, конкретно, російських і російськомовної групи з витікає звідси абсолютно антиправової дискримінацією російськомовного населення.
Спроби поєднати при формуванні національної ідентичності принцип «титульного етносу» і принцип «загального громадянства» ведуть до створення особливих пільг і умов одній групі громадян України - україномовною, за рахунок систематичної, цинічною і образливою дискримінації іншої групи громадян Україна - російськомовних. Подібний курс є перманентним джерелом суспільно-політичної дестабілізації і потенційною загрозою цілісності України.
За 20 років, незалежно від політичних сил при владі, чітко позначилися фронтальні і систематичні спроби повністю знищити на Україні всі символи, традиції, ритуали і уявлення, як ідеальні, так і речові, які виникли в результаті спільного російсько-українського історичного, культурного та державно-політичного досвіду.
Метою і підсумком тут повинна стати підгонка всієї України під вимоги реабілітації неоднозначного історико-культурної спадщини Галицького регіону. Для цього на місце традиційних російсько-українських історичних цінностей, символів і фігур ставляться нові символи, пов'язані з історією Галицько-Волинських земель, ніколи (за винятком короткого періоду з 1945-1991 рр.) Що не входили в ці загальні для росіян і малоросів (українців ) держави - Російську імперію і СРСР.
Така «історія» тягне за собою такі ризики:
. Ігнорування заслуг і значущості в загальноукраїнській історії власне українських земель центру і південного сходу України, так як внесок цих регіонів у наукові та економічні досягнення України на всіх її етапах, а особливо, на радянському, був вирішальним.
. Піднесений особливої ??ролі Галицького регіону в українській історії за рахунок дискредитації регіонів України, які входили до складу загальних з російськими держав.
. Реабілітація нацизму в його галичанської версиии дозволяє реабілітувати ганебний історичний досвід галицького регіону, щоб включити його на «законних» моральних і «історичних» підставах в загальноукраїнську ідентичність на правах переваги.
. Тотальну фальсифікацію історії держав, частиною яких були малороси (українці), росіяни, білоруси та інші народи. (Походження українського етносу та мови, історію, характер державної влади та етнічного складу Києво-Новгородської Русі, Роль Мазепи, діяльність Петра 1, оцінка ролі і значення інших російських імператорів, оцінка Вітчизняної війни 1812 року, фальсифікація історії голоду в 1932-33 рр. , Великої Вітчизняної війни та ін., та ін., та ін.).
. Подальше закріплення тотального відчуження сходу і заходу України аж до громадянського конфлікту і розвалу України.
Отстутвіе спільних цінностей та порушення культурно-мовних прав майже половини населення України і нездатність влади забезпечити гідну якість життя на тлі зростаючої соціальної несправедливості у розподілі соціальних благ об'єктивно позбавляють ідею незалежної України взагалі і в очах переважної більшості громадян на сході і на заході країни самоцінності. Очевидно, що в українському випадку, після розвалу СРСР незалежність може бути лише засобом досягнення інших цілей - саме тих, заради яких, як вважалося, Союз слід скасувати.
У...
