ї потужності по відношенню до України та українців (а також іншим країнам-сусідам). Інакше кажучи, імперсько-фашистська Росія - це постійна війна. Заперечення власної фашизації в Росії і перенесення звинувачень у фашизмі на Україну. Опора на поліцію у справі репресій проти громадянських протестів і на армію у справі територіальної експансії російської імперії.
Третя ідентичність є також ідентифікаційним плацдармом для дефашізаціі України та Росії. Прорив фашизму в мережеву комунікацію, веде або до припинення комунікації та розриву дружніх відносин учасників комунікації, або до поглинання фашизму іншими, менш істеричними і агресивними ідентичностями в процес конфліктної комунікації. Фашизм принципово не може підтримувати різнопланову і позитивну комунікацію в мережі.
Якщо розглядати перспективи ідентичностей, то першу ідентичність можна скорегувати (денацифікувати) силою нової української держави, перевівши розуміння етнічної нації в політичну націю. Революцію 2013-2014 років можна вважати також антифашистської революцією, бо тільки тепер у нової влади з'являється можливість не допустити українського фашизму. Саме це і намагається робити нинішня влада. Якщо її дії будуть успішні, то це дозволить уникнути фашизації в публічному політичному і мас-медійному просторах України. Проте в цілому націоналістична українська ідентичність не має великих перспектив.
Другу ідентичність теж можна скорегувати (дефашізіровать), поступово знижуючи рівень агресії щодо зовнішніх ворогів в ЗМІ, і прибираючи опору на армію і поліцію. Однак у інших аспектах фашизації Росії все набагато складніше. Сама по собі корпоратизація держави російської це хороший тренд. Але монопольний характер корпоратизації при посередництві держави позбавляє цей тренд перспективи. Союз держави з великими монополіями в Росії без революції знищити не можна. Тому, не зробивши революцію, подібну до української, Росія неминуче залишиться ворогом України і буде представляти для неї загрозу. Успіх української революції значною мірою залежить від Росії і від її революції. У цьому сенсі експорт української революції в Росію не просто неминучий, але є єдиною умовою збереження України. Імперська російська ідентичність в цілому не має взагалі ніяких перспектив.
Третя ідентичність є перспективною, хоча і слабо позіційованої всередині першої та другої ідентичності. З її точки зору, Інтернет повинен перемогти телебачення, а мережева організація спільнот повинна перемогти держава і корпорації. Фрагментація світу в розумінні цієї ідентичності не має нічого спільного з федералізацією або іноземній окупацією - це топологічна фрагментація, організація мереж спільнот незалежно від території. Оскільки ця ідентичність діє в іншому змістовному просторі, то інші ідентичність її просто «не бачать».
. 2 Загроза ідентичності як джерело сучасного конфлікту в Україні
Основним сенсоутворювальним елементом доктрини українського етнонаціоналізму є теза про «титульному українському етносі (нації)», а основними інструментами його впровадження - специфічна політика історичної пам'яті, заснована на творі окремої історії українського етносу, адміністративно-правова дискримінація російської культурно-мовної групи, вибудовування нової української національної ідентичності на антиросійських зразках, символах і цінностях.
Світоглядні в широкому сенсі цінності, саме, мова, віра, історія, список шанованих героїв, уявлення про зовнішніх друзів і ворогів, тобто те, що з необхідністю повинно бути змістом загальної національної доктрини, протилежні на Заході і південному сході України і назавжди розвели в історії два регіони формально єдиної країни.
Механічно створена в інших історичних умовах, під інші завдання й в рамках відійшли в історію проектів Україна ніколи не була по справжньому єдиної, тобто, єдиної саме в ціннісно-світоглядному і культурно-мовному сенсі. Термін «розкол» вкрай помилковий, тому, що по суті ложно описує ціннісно-світоглядне стан суспільства і суть проблеми. Нічому було розколюватися. Штучно збите більшовиками адміністративно-територіальне утворення під назвою «Україна» могло щодо безконфліктно існувати лише в складі більш великого державного утворення - СРСР.
Головний підсумок 20-річної уніфікації України на принципах етнонаціоналізму - доведення принципових регіональних відмінностей країни до прямого розколу і громадянської конфронтації.
Очевидно, що єдиний сенс поняття «титульна нація» полягає в розрізненні серед населення країни особливої ??групи з метою подальшого закріплення за нею спеціальних пільг і переваг - назвемо такий підхід «принципом« титульної нації »». І саме в цьому його змісті - вся його неспроможність і джерело різних викликів і ризиків.
...
