теж час, поява нових внутрішніх і зовнішніх викликів України актуалізує питання про формулювання нової політики ідентичності, яка базувалася б на зовсім інших принципах. Її об'єднавчий потенціал не може базуватися на споживчих цінностях, які часто висловлюють в гаслах «Об'єднаємо Схід і Захід країни в боротьбі за краще життя (за більшу зарплату, за чисте довкілля» та ін.). Національна доктрина, яка постулює спільні цінності та символи повинна виходити за межі життя одного покоління, бажано також, і за межі держави (враховуючи загальний українців з росіянами і славний імперський і радянський історичний досвід), вона повинна бути відповіддю на історичний виклик країні. Таким викликом є ??розбіжність сходу і заходу України по лінії культурно-цивілізаційних відмінностей, а також загроза культурно-історичної ідентичності населення України з боку західного суспільства споживання.
Розглянемо її загальні контури.
В українському суспільстві належить сформувати українську громадянську (політичну) націю на основі всіх етнічних і культурно-мовних груп, що проживають на Україні із збереженням і розвитком їх самобутності.
Принципова позиція нової доктрини ідентичності - в Україні немає, і не може бути в принципі титульного етносу - ні українського, ні якого-небудь іншого. Спроби закріпити за якої б то не було культурно-мовної групою додаткові права і свободи можливі тільки на шкоду іншим, а тому повинні негайно і рішуче припинятися за законом.
Російська культурно-мовна група є на Україні державотворчій, нарівні з українською. Росіяни і російськомовні громадяни України становлять чи не половину населення країни; вони представлені у всіх сферах суспільно-політичної діяльності, економіки, науки і культури, своєю працею та ініціативами зміцнюють суверенітет України. Завдяки також і мільйонам їхніх голосів за незалежність на референдумі 1 грудня 1991 року, Україна реалізувала своє суверенне право на незалежну державу.
Необхідно затвердити принцип історичної та культурно-цивілізаційної спадкоємності сучасної України з УРСР і СРСР. Російська імперія і Радянський Союз за фактом створювалися при вирішальний внесок росіян і малоросів (українців) і є нашим спільним і славним історичним минулим.
Нова доктрина повинна ставити питання про можливу федералізацію, як кінцевої мети реформування державного устрою. Реформа місцевого самоврядування не тільки дієвий інструмент розвитку народовладдя в Україні, але й необхідна умова подальшої оптимізації управління державою, в тому числі і шляхом побудови федеративної держави.
Не варто абсолютизувати переваги федерального державного устрою. Але федералізація України забезпечить стабілізацію політичної та соціально-економічної ситуації в країні в умовах, коли всі інші заходи щодо запобігання розколу українського суспільства, включаючи реформу місцевого самоврядування, виявляться неефективними.
федералізації не слід розуміти як згоду з переважанням ультранаціоналістичних і неонацистських настроїв у Галицькому регіоні в якості прояву його самобутності. Федералізація не може бути дозволом на пропаганду нацизму в окремому регіоні і порушення українського законодавства.
У зовнішній політиці безумовним пріоритетом повинна стати інтеграція України в усі організаційні структури пострадянського простору, включаючи і ОДКБ і відновлення на їх основі нового світового центру сили.
Подібні підстави української державності сполучені з величезною виховної, цивілізаційної роботою влади щодо абсолютного, але войовничого меншини України - населення Галицького регіону. Таке виховання передбачає також і певне примус цього населення до дотримання українських законів, та й просто, загальних морально-етичних норм, до терпимості щодо інших культур і мов. Спроби пристосувати більшість українців до провінційним, відсталим і агресивним культурним стандартам галичан гарантують розвал України.
Існуючі на Україні політико-підприємницькі групи на даний момент не в змозі реалізувати цю або подібну їй доктрину реформування ідеологічних підстав української державності. Вони не в змозі пом'якшити кризу української державності хоча б частковим перерозподілом надприбутків через бюджет на програми вирівнювання доходів населення. Нова влада, так чи інакше, за інерцією сприйняла галицький етнічний націоналізм і концепцію «титульної української нації», в якості логічною і повністю законної основи формування української національної ідентичності.
Не цілком усвідомлено розділюваний ПР концепція «титульного українського етносу» формує у функціонерів нової влади «комплекс неповноцінності». Тільки цим комплексом можна задовільно пояснити, що фарс з українізацією, який сумлінно розігрується російськомовними чиновниками-...
