чину (ст. 1), проступків (ст. 2), визначав склад злочинів, суб'єктивну сторону злочинів (умисел, необережність, участь, співучасть - гол. I ст. 5-8, 13, 17, 174). Загальна частина характеризує злочини проти церкви, держави, особистості, майна. Особливо виділяються посадові злочини (ст. 62-66, 67-71 та ін.). Система покарань поділялась на два види. Перший вид покарань - кримінальні, другий вид - виправні. Вони, у свою чергу, ділилися на десятки пологів і ступенів покарання (гл. II). Покарання розрізнялися за ступенем тяжкості. Вищою мірою покарання була смертна кара, найм'якшою заходом було осуд, догану. Найбільш поширеними покараннями були в'язниця, каторга, позбавлення прав. Залежно від тяжкості, сукупності, покарання поділялися на кримінальні та виправні.
Цивільне право спиралося на джерела, кодифіковані в X томі СЗРІ. Окремого закону, подібного Укладенню 1845 р в гражданскомо праві Росії не було. Самі норми цивільного права виходили з феодальних привілеїв. У Росії існувала приватна власність на землю, але існували феодальні обмеження, і повністю цим правом користувалися тільки дворяни. Невід'ємною частиною феодального землеволодіння (нерухомості) були селяни, що відносяться до рухомого майна. Держава обмежувало цю власність.
Розвиток капіталістичних відносин у першій половині XIX ст. зумовило вдосконалення обов'язкових відносин. Більш широке застосування одержало вексельний обіг, з'явилися й інші види цінних паперів. Частіше стали застосовуватися договори позики, у зв'язку з цим розвивається заставне право. У дореформеної Росії не було приватних банків, і отримати позику (банківський кредит) могли в основному дворяни. Державний Дворянський поземельний банк видавав під 6% річних. Отримати позику можна було в заставу благоприобретенного (законного володіння). Дозволялося отримувати позику у приватних осіб і залишати в заставу рухоме і нерухоме майно. Розвиток заставного права говорить про те, що до 1861 більше половини маєтків було закладено.
У XIX ст. з'явилися нові форми об'єднань зароджувалась буржуазії - товариства акціонерні товариства. Більш високою формою об'єднання капіталу було акціонерне товариство.
Сімейне право значних змін не зазнало. Джерела права в СЗРІ ті ж, що і в попередньому періоді. Незначні зміни торкнулися тільки дворянства. У селянському середовищі в сімейне право втручалися поміщики і громада.
Висновок
Стан, методи управління відбили якість російської державності, в умовах нестабільності якої остаточно утвердилися на Романівському престолі представники німецької етнічної династичної лінії, стали можливі трагедії зміни імператорів. Павло I повалений і убитий в результаті кривавого палацового перевороту 11 березня 1801 за участю сина-спадкоємця. Тінь убієнного батька переслідувала все життя Олександра I. При сходженні на престол його брат Микола вчинив небачений досі розстріл гвардійських полків - учасників виступу 14 грудня 1825, пов'язаного з рухом декабризму, з порушенням імператорської прізвищем традицій престолонаслідування. Ця розправа та інші жорстокі акції Миколи I по відношенню до народу Росії позначилися на режимі його управління країною, залишивши йому в російській історії звання «Миколи Палкіна». Важким тягарем на систему управління тиснули масові репресії проти прогресивно мислячих дворян, польських патріотів, учасників солдатських і інших народних виступів.
Дедалі помітнішим стає дисонанс, протиріччя між якістю державного управління і духовним, культурним підйомом, зростанням національної самосвідомості, формуванням нових ідейних і політичних цінностей в російському суспільстві.
Внутрішнє і міжнародне становище Російської імперії, очевидний розвал її адміністративної системи, кругова безвідповідальність, хабарництво, казнокрадство, беззаконня в органах центрального і місцевого управління загострили потребу радикальної реорганізації системи влади та управління в цілому, спонукали до пошуків більш ефективного її пристрою. Обстановка, в якій вони відбувалися, характеризувалася зіткненням консервативної, ліберально-модерністської та радикально-модерністської концепцій щодо долі управління. Ці пошуки відобразили формувалися і все виразніше обозначавшиеся тоді три основні ідейних суспільно-політичних напрямки, які пропонували варіанти шляхів подальшого існування Росії.
Протиріччя між народжується капіталістичними і розкладаються феодальними відносинами наочно видно в соціальній структурі суспільства та полі тику самодержавства по відношенню до класів. Офіційно її поділялося на дворянство, духовенство, сільських і міських обивателів. Фактично вже існували нові верстви населення - класи, які відрізнялися один від одного за їх майновою ознакою, тобто по відношенню до засобів виробництва. ...
