ня постанови про припинення справи про адміністративне правопорушення за реабілітуючими підставами недостатньо для пред'явлення вимоги про відшкодування шкоди. Припинення справи за відсутності факту визнання дій і рішень суду, органу, провідного адміністративний процес, незаконними не буде підставою для застосування норм
гл. 13-1 ПІКоАП. адміністративний правопорушення шкоду честь Висновок В останні роки в Республіці Білорусь було прийнято безліч законів та інших нормативних актів з організації та діяльності органів виконавчої влади. Однак порядок їх функціонування, питання процедури ще не знайшли необхідного правового закріплення. Процесуальні норми загального характеру містяться по суті лише в Кодексі про адміністративні правопорушення Республіки Білорусь, в якому адміністративна процедура лише частково врегульована. Розгляд органами виконавчої влади заяв громадян з їх індивідуальним справах, які не носять характеру адміністративних правопорушень, і особливо нормотворча процедура, не отримало ще належного нормативного регулювання. У розвиток позначеної передумови необхідно відзначити, що сукупність об'єктів правопорушень, що має місце в дійсності, насправді представляється не загальним об'єктом посягання, а є деяким класом (безліччю), в рамках якого можуть бути виділені певні підкласи (підмножини) і елементи (окремі предмети , явища). Роль підкласу, очевидно, грає будь-який різновид об'єктів правопорушень, що включає в себе деякі відмітні ознаки, тим самим виділяючись з усього класу. Окремо взятий об'єкт правопорушення виступає як елемент класу об'єктів і одночасно якогось підкласу. Більше того, аналіз класу, підкласу та елемента припускає предметом вивчення при даній класифікації не вид і рід об'єктів правопорушень, а зовсім інше: їх ієрархію, для якої головною є характеристика не горизонтальних, а саме вертикальних зв'язків - відносин складових частин до складного цілого. Припиняючи провадження у справі в частині вимоги про принесення офіційних вибачень зважаючи непідвідомчість, суд вказав, що в компетенцію загального суду розгляд зазначеного спору в порядку норм
ЦПК не входить. Заявлені вимоги необхідно розглядати в порядку, встановленому
ПІКоАП. Касаційна і приватна скарги К. в судову колегію Вітебського обласного суду залишилися без задоволення, судові постанови суду першої інстанції - без зміни. Відзначимо, що винесення постанови про припинення справи про адміністративне правопорушення за реабілітуючими підставами недостатньо для пред'явлення вимоги про відшкодування шкоди. Припинення справи за відсутності факту визнання дій і рішень суду, органу, провідного адміністративний процес, незаконними не буде підставою для застосування норм
гл. 13-1 ПІКоАП. Список використаних джерел 1.
Кодекс Республіки Білорусь про адміністративні правопорушення від 21.04.2003 N 194-З (в ред. Від 10.01.2015 N 243-З)//Консультант Плюс: Білорусь. Технологія 3000/ТОВ «ЮрСпектр», Нац. центр правової інформ. Респ. Білорусь.- Мінськ, 2 015. .Процессуально-Виконавчий
кодекс Республіки Білорусь про адміністративні правопорушення від 20.12.2006 N 194-З (в ред. від 10.01.2015 N 243-З)//Консультант Плюс: Білорусь. Технологія 3000/ТОВ «ЮрСпектр», Нац. центр правової інформ. Респ. Білорусь.- Мінськ, 2 015. .Адміністратівное Право: підручник/за ред. Л.Л.Попова.- М .: МАУП, 2009. - С. 313. .Бочаров С.Н. Адміністративна юрисдикція: навч. посібник/С.М. Бочаров, А.В. Зубач, М.В. Костенніков, А.В. Куракін, М.Г. Сальников, В.А. Тюрін.- М .: МосУ МВС Росії: Изд-во Щит-М raquo ;, 2005. - С. 12. .Алехін А.П. Адміністративне право Російської Федерації/А.П. Альохін, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов.- М .: Зерцало: Теис, 1996. - С. 275. .Дмітріев Ю.А. Адміністративне право: навч. для юридичних вузів/Ю.О. Дмитрієв, А.А. Евтеева, С.М. Петров.- М .: Ексмо, 2005. - С. 288. .Аверіна Е.А. Адміністративне право Росії в питаннях і відповідях: навч. посібник/Е.А. Аверіна.- М .: ТК Велбі: Изд-во Проспект raquo ;, 2005. - С. 136. .Козлов Ю.М., Попов Л.Л. Адміністративне право: навч./Ю.М. Козлов, Л.Л. Попов.- М .: МАУП, 2000. - С. 319 - 320. .Карасева, М.В. Фінансове право. Загальна частина: навч./М.В.Карасева.- М .: МАУП, 1999. - С. 185 - 186. .Севрюгін В.Є. Проблеми адміністративного права: навч. посібник/В.Є. Севрюгин.- Тюмень, 1994. - С. 141. .Бахрах Д.Н. Адміністративне право Росії: навч. для вузів/Д.Н. Бахрах.- М .: НОРМА, 2000. - С. 489 - 490. .Кісін В.Р. Адміністративне правопорушення: поняття, склад, кваліфікація: навч. посібник/В.Р. Кісін.- М., 1991. - С. 14. .Розенфельд В.Г. Адміністративний примус. Адміністративна відповідальність. Адміністративно-юрисдикційний процес: навч. посібник/В.Г. Розенфельд, Ю.Н. Старілов.- Вид. Воронезького університету, 1993. - С. 49.
