Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Вплив комплексних добрив на ріст проростків пшениці сорту &Новосибірська 15&

Реферат Вплив комплексних добрив на ріст проростків пшениці сорту &Новосибірська 15&





вань» то?? е вище контрольного і склало 58%, проти 51%.

Таким чином, досліджувані комплексні добрива зробили стимулюючий дії на енергію проростання насіння пшениці сорту «Новосибірська 15.

Після закінчення трьох діб насіння закладалися в рулонну культуру для дослідження їх схожості. Дані наведені на рис. 2.


Рис. 2. Схожість насіння ((1 - «Агрікола», 2 - «Здоровань», 3 - «Біогумус», 4 - контроль).


Отримані результати показують позитивний вплив комплексних добрив на схожість пшениці, ячменю та вівса. Найбільше стимулюючу дію на схожість насіння зробило добриво «Рост», пшениця (70%) ячмінь (30%) і овес (55%). Вплив добрива «Агрікола» на схожість насіння досліджуваних культур також було значним (пшениця - 58%, овес - 48%, ячмінь - 22%). При цьому схожість пшениці в контролі склала 48%, ячменю - 6%, а вівса 40%.

Таким чином, використання комплексних добрив для всіх видів досліджуваним культур зробило стимулюючу дію. Найбільш сильно добрива стимулювали зростання ячменю.

3.2 Вплив комплексних добрив на ріст коренів і паростків пшениці та ячменю


Дані результатів дослідження зміна довжини проростків представлені в таблиці 3.


Таблиця 3. Довжина пагонів пшениці, ячменю та вівса

Добриво Вид РостАгріколаКонтрольДліна, СМС,% Довжина, смс,% Довжина, СМС, %пшеница8,3±0,1113,68,2±0,1212,48,1±0,0913,0ячмень7,1±0,1511,06,8±0,1213,93,5±0,2916,5овес8,0±0,1312,27,8±0,1013,17,3±0,1512,9

З таблиці 3 видно, що специфічність реакції виду зберігається. Проростки пшениці у всіх трьох розчинах близькі за значеннями, які коливаються від 8,1 до 8,3 см. Однак на довжину проростків ячменю комплексні добрива надають сильну стимулюючу дію. Довжина проростків ячменю під дією добрив варіює від 6,3 до 7,0 см проти 3,5 см у контролі. На овес добрива також надають стимулюючу дію, але в меншій мірі, ніж на ячмінь. Довжина проростків ячменю варіює від 7,3 в контролі до 8,0 см.

Найбільша довжина проростків у всіх культур сформувалася під дією добрива «Рост».

Також у дослідженні вимірювалася довжина коренів, яка представлена ??в таблиці 4.


Таблиця 4. Довжина коренів пшениці, ячменю та вівса

Добриво Вид РостАгріколаКонтрольДліна, СМС,% Довжина, смс,% Довжина, СМС, %пшеница9,0±0,1713,98,3±0,1413,87,4±0,1818,3ячмень7,8±0,2215,46,8±0,2012,64,0±0,5828,9овес8,3±0,1714,17,5±0,2214,06,5±0,1916,5 Аналізуючи таблицю 4, можна сказати, що залежність довжини коренів від складу розчину така ж, як і у довжини проростків. Пшениця й овес показали меншу залежність від добрив, ніж ячмінь. Довжина коренів пшениці становила від 7,4 (у контролі) до 9,0 см («Рост»), а довжина коренів вівса варіювала від 6,5 (у контролі) до 8,3 («Рост»). На ріст коренів ячменю добрива надають сильну стимулюючу дію. Довжина його коренів варіювала від 6,8 до 7,0 см («Рост») проти 4 см у контролі.

Таким чином, ячмінь виявився більш чуйним на внесення добрив, ніж пшениця і овес. Найбільше стимулюючу дію на ріст проростків і коренів всіх культур зробило комплексне добриво «Рост», що пояснюється наявністю гумату в його складі, який стимулює розвиток кореневої системи і зростання проростка в цілому.


Висновки


1. Комплексні добрива помітно збільшують енергію проростання і схожість ячменю та вівса.

2. Найбільш стимулюючу дію на ріст проростків і розвиток кореневої системи зробило добриво «Рост», у складі якого присутній гумат.


Література


1. Андрєєва І.І., Родман Л.С. Ботаніка.- 2е вид., Перераб. і доп.- М .: Колос, 2001-488с

. Сурін Н.А. Ячмінь Східного Сибіру. Красноярське кн. вид-во, 1977-102 с.

3.Трофмовская А.Я. Ячмінь (еволюція, класифікація, селекція) Л .: Колос, 1972-150 с.

4.Воронцова В.П. Яра пшениця в Східній Сибіру М .: Россельхозиздат, 1987-80с

.Богочков В.І. Овес в Сибіру і на Далекому Востоке.- М .: Россельхозиздат, 1986-127с

.Куперман Ф.М. Біологічні основи культури пшениці. Біологічні особливості формування органів плодоношення пшениці. Отв.редактор проф. Станков С.С. М: Изд-во Московського університету, 1953-298с

.Основи екології та охорона навколишнього середовища/А.Г. Банников, А.А. Вакунін, А.Г. Рустамов - 4-е изд., Перераб. і доп.- М: Колос, 1999-304с

.Воронцов А.І., Харитонова Н.З. Охорона природи: Підручник для технікумов.-Вид. 2-е. испр. і доп.- М .: Лісова. Пром-сть, 1979. - 176 с.

.Макевнін С. Г., Вакулін А.А. Охорона природи. Навчальний посібник для кадрів масових професій.- 2-е ви...


Назад | сторінка 11 з 12 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Вплив важких металів (Cu і Zn) на окислювальний статус проростків пшениці с ...
  • Реферат на тему: Утилізація стічних вод в якості добрива ячменю
  • Реферат на тему: Особливості харчування і добрива озимої пшениці в польовому сівозміні госпо ...
  • Реферат на тему: Продуктивність озимої пшениці сорту Казанська-560 в залежності від добрив і ...
  • Реферат на тему: Оцінка відгуку ячменю на внесення мінеральних добрив в комплексі із засобам ...