01.01.2014 по 23.03.2014 р. в Єдиному державному Реєстрі СУДОВИХ РІШЕНЬ | Полтава 231 документ за злочини проти життя та здоровя особини - убийство через необережність. З 231 справи, яка зареєстрована, только по 53 Вінес обвінувальні приговор, Інші направлені на Додаткове Розслідування або повернення на новий Судовий РОЗГЛЯД, или Було Прийнято Постанову про закриття провадження по делу. Так, например, звернемо Рамус на зупинення дело від 20.03.2014 року Голосіївського районного суду м. Києва. ОСОБА_1 візнається віннім за ч.1 ст. 119 КК України lt; # justify gt; Висновки
За результатами роботи можна сделать следующие Висновки:
У Теорії крімінального права немає єдиного розуміння Поняття убийства. За кримінальним кодексом України, вбивство - це умисне протиправного Заподіяння смерти іншій людіні. Вбивство прітаманні ознакой, Які включаються суб єктівну та про єктівну боку, суб єкт та об єкт складу злочинна, а такоже предмет.
Склад злочинна, передбачення ст. 119 КК, від усіх других відів убийства відрізняється лишь ознакой суб'єктивної сторони. При цьом Можливі обідві форми необережності - Злочів?? на самовпевненість и злочинна недбалість.
Вбивство через злочинна самовпевненість має місце тоді, коли винний предполагает абстрактно можлівість Настанов смерти, но розраховує ее усунуті, відвернуті, вважаючі, что в даного випадка вон НЕ настане. Винний розраховує на якісь певні реальні обставинні (на свое вміння, свою фізічну силу, на Властивості машин, механізмів, на поведение тварин ТОЩО). Альо, як віявляється, цею розрахунок негідників, Невдалий. Вина особини, яка діяла таким чином, Полягає у тому, что вона НЕ булу більш уважности, что покладаю на ненадійне. Найчастіше таке трапляється при порушенні різніх правил - использование машин, оружия, вогню, вибухово Речовини ТОЩО.
У тихий же випадка, коли вінна особа передбачало хоч бі ї абстрактно можлівість Настанов смерти потерпілого и розраховувала на том, что вона НЕ настане, альо цею ее розрахунок БУВ на якусь віпадковість, а не на Щось реальне, то таке вбивство візнається Умисне.
Вбивство при злочінній недбалості вчіняється тоді, коли винний НЕ предполагает, что от его Дій может стать смерть, но за обставинами події ВІН винен БУВ и МІГ Передбачити Такі Наслідки своих Дій чі бездіяльності.
Віходячі з такого буквального розуміння назви и змісту діспозіцій норм статті 119 КК, ее! застосування стало проблемним для правоохороних ОРГАНІВ, оскількі одночасно наявність умісної та необережної форм звинувачуй во время Вчинення одного конкретного убийства унеможливлюється. Вихід з подобной ситуации бачіться в двох варіантах: а) візначіті в ч.1 ст.115 КК України убийство як Вінне протиправного Заподіяння смерти іншій людіні, або б) Сменить Назву и діспозіції норм ст. 119 КК України, вилуч з них Поняття «убийство» та замінівші его на Поняття «позбавлення життя». Другий варіант Видається доцільнішім. Вбивство через необережність вважається закінченім з моменту Настанов смерти Іншої людини (потерпілого). Факультатівні ознакой про єктівної сторони (місце, годину, способ, знаряддя (засоби), обстановка Вчинення убийства) НЕ є обов язковими ознакой убийства через необережність, а тому на его кваліфікацію НЕ вплівають.
невинних Заподіяння смерти іншій людіні (казус, про єктивний випадок) має місце тоді, коли особа, яка его вчинила, що не усвідомлювала и за обставинами справи не могла усвідомлюваті суспільної небезпечності свого діяння, або за обставинами впоратися не передбачало, що не винна булу чи не могла Передбачити возможности Настанов смерти цієї людини. За таких обставинні особа, что заподіяла смерть іншій людіні, що не підлягає крімінальній відповідальності за відсутністю складу злочинна.
Суб єктом убийства через необережність є фізична осудна особа, яка до Вчинення цього злочинна досягла віку 16 років.
Відтак, вбивство через необережність - це протиправного Заподіяння смерти іншій людіні при вчіненні которого суб єкт або передбачало можлівість Настанов смерти Іншої людини, проти легковажним розраховував на ее відвернення, б або не передбачало возможности Настанов смерти Іншої людини, хоча винен БУВ и МІГ Передбачити ее Настанов.
Список використаних джерел
1. Конституція України: Закон України от 28 червня 1996 року.- Х.: ТОВ «Одіссей», 2012. - 64 с.
. Кримінальний кодекс України: Закон України от 05.04.2001 № 2341-III//Відомості Верховної Ради України.- 2001. - № 25-26.- Ст. 131.
. Про охорону дитинства: Закон України от 26.04.2001 № 2402-ІІІ//Відомості Верховної Ради України.- 2001. - № 30. - Ст. 142.
4. Актуальні проблеми крімінального ...
