наїзд на Ш., Який БУВ травмованій и внаслідок цього помер.
Від убийства через необережність нужно відрізняті невинних Заподіяння смерти іншій людіні (казус, про єктивний випадок), что унеможлівлює крімінальну відповідальність. Щодо его Поняття в Теорії крімінального права вісловлені Різні думки. Умовно можна віділіті Широке и вузьке розуміння казусу. Широке розуміння казусу нашли свое обґрунтування в російській Теорії крімінального права І, відповідно, закріплення в т .. 28 Крімінального кодексу Російської Федерации. Так, О.І. Коробеєв пише, что казус маємо тоді, «коли особливо не лишь НЕ предполагает можлівість Настанов смерти, но за обставинами справи не винних булу и не могла ее Передбачити. Казусом слід візнаваті и ситуации, коли особа предполагает можлівість Заподіяння смерти іншій людіні и пріймає з належности обережністю, ґрунтовністю и Передбачення всі необхідні заходь для відвернення ее Настанов, но смерть все ж таки настає з причин, что от неї НЕ залежався. За цімі ж правилами слід оцінюваті випадки, коли особа, хоча й передбачало можлівість Настанов смерти потерпілого, но не могла відвернуті ее Настанов через невідповідність своих псіхофізічніх якости Вимогами екстремальних умів або через нервово-Психічне перевантаження ».
Вузька розуміння казусу властіве для української кримінально-правової науки. Зокрема, П.С. Матішевській пише, что для невинного Заподіяння Шкода (казусу) характерним є ті, что особливо не усвідомлювала и не могла усвідомлюваті суспільну небезпечність своєї Дії (бездіяльності) б або не передбачало и не винна булу чи не могла Передбачити Настанов від свого діяння Суспільно Небезпечна наслідку. В.І. Борисов, звертаючи Рамус на том, что випадок (казус) розглядається в юрідічній літературі як самостійній вид псіхічного ставленого до Суспільно небезпечних наслідків, підкреслює, что ВІН буває тоді, коли Наслідки, что настали, перебувають у причинному зв язку з дією (або бездіяльністю) особини, котра, однак, не только НЕ передбачало возможности їхнього Настанов, а й не могла їх Передбачити.
Визначення невинного Заподіяння Шкода (казусу), запропоноване П.С. Матішевськім, переклікається з визначенням цього Поняття в КК Республики Білорусь, де в ст. 26 записано, что діяння «візнається вчинения невинно, если особа, что его вчинила, що не усвідомлювала и за обставинами справи не винних булу и не могла усвідомлюваті суспільну небезпеки своєї Дії чі бездіяльності б або не передбачало возможности Настанов Суспільно небезпечних наслідків и за обставинами справи не винних булу б або не могла їх Передбачити.
У крімінальніх кодексах Республики Болгарія и КНР закріплене ще вужчий Поняття казусу, в якіх відсутня ознака НЕ ??усвідомлення особою суспільної небезпеки свого діяння. У ст. 15 КК Республики Болгарія вказується, что НЕ є віннім вчинения діяння, коли особа не винних булу б або не могла Передбачити Настанов Суспільно небезпечних наслідків. Таке діяння назівається тут Випадкове.
КК КНР (ст. 16) Дещо інакше порівняно з Наведеним розумінням казусу Підходить до визначення Поняття казусу: «... діяння, Які про єктивно хоча й привели до шкідливих наслідків, альо НЕ є наслідком умісної чі необережної вини , а віклікані непереборною силою чі неможлівістю їх Передбачити, що не є злочином ».
З наведенням визначеня найповнішімі видають визначення П.С. Матішевського та КК Республики Білорусь, оскількі в них Присутні як ознака НЕ ??усвідомлення Суспільно Небезпечна діяння, так и ознака НЕ ??передбачення Суспільно небезпечних наслідків, Які характеризують інтелектуальну ознакой казусу. Вольова ж ознака казусу зводу до того, что особливо не бажає и Свідомо НЕ пріпускає Настанов Суспільно небезпечних наслідків.
Отже, безневинна Заподіяння смерти іншій людіні (казус, про єктивний випадок) має місце тоді, коли особа, яка его вчинила, що не усвідомлювала и за обставинами справи не могла усвідомлюваті суспільної небезпечності свого діяння, або за обставинами впоратися не передбачало, що не винна булу чи не могла Передбачити возможности Настанов смерти цієї людини. За таких обставинні особа, что заподіяла смерть іншій людіні, що не підлягає крімінальній відповідальності за відсутністю складу злочинна.
Суб єктом убийства через необережність є фізична осудна особа, яка до Вчинення цього злочинна досягла віку 16 років.
Відтак, вбивство через необережність - це протиправного Заподіяння смерти іншій людіні при вчіненні которого суб єкт або передбачало можлівість Настанов смерти Іншої людини, проти легковажним розраховував на ее відвернення, б або не передбачало возможности Настанов смерти Іншої людини, хоча винен БУВ и МІГ Передбачити ее Настанов.
. Наказания за злочин вбивство через необережність
У період з...
