відповідати за достовірність свого матеріалу, а справжність інформації, що міститься на гіперпосиланнях, не може перебувати в його компетенції. В іншому випадку на журналіста накладається відповідальність за всю інформацію, викладену в мережі.
У зв'язку з тим, що всі засоби масової інформації кинулися в інтернет, виникла і третя проблема - проблема конвергенції між ними. З одного боку, це питання не сьогоднішнього дня, так як і до інтернету подібне явище вже спостерігалося журналістиці, але мережа каталізувала ці процеси. На тлі всіх відбувалися раніше випадків суміщення медіа-технологій мережеві видання показують найбільшу кількість прикладів з'єднання різних ЗМІ в методах їх функціонування. Саме веб виявилася здатною поєднувати в собі якості традиційних ЗМІ і свої специфічні ознаки - інтерактивність і формування архівів. Тим більше, що самі мережеві ЗМІ ще багато в чому спираються на напрацювання традиційних ЗМІ, що обумовлено й об'єктивними причинами (недостатній розвиток інструментарію, тобто мов програмування), і суб'єктивними (сильний тиск авторитету традиційних ЗМІ). Таким чином, інтернет і WWW надали журналістам нове і дуже ефективний засіб для вдосконалення їх професіоналізму, вільний від багатьох обмежень, властивих традиційним засобам масової інформації.
Отже, на сучасному етапі розвитку ЗМІ та друк, і радіо, і телебачення активно використовують інтернет для створення своїх дзеркальних відображень у традиційному форматі, лише злегка видозмінюючи його, підживлюючи за рахунок оригінальних телекомунікаційних можливостей. Між тим, саме така міграція поступово готує базу для наступного етапу розвитку ЗМІ, а саме, для конвергенції всіх форм, включаючи і власне мережні видання, в новий вид ЗМІ, що володіє одразу всіма засобами подання інформації: текст, графіка, відеоряд, звукоряд та інтерактивна комунікація. (Деякі дослідники називають це явище майбутнього мультівіденіем, хоча таке визначення по ряду позицій аж ніяк не безперечно.) Звичайно, це зажадає універсалізації у підготовці журналістів, у формуванні якісно нового рівня творчого та технологічного мислення. Однак у той же час таке нове ЗМІ буде повністю відповідати запитам нового часу, гуманітарного і технічного прогресу. За допомогою новітніх технологій журналістика зможе ще більше наблизитися до реалізації свого головного завдання - повідомлення повноцінною, всебічної та достовірної інформації про події в оперативному режимі.
Особливі умови кіберкоммунікаціі, що призвели до виникнення нового виду ЗМІ - мережевих засобів масової інформації - роблять серйозний вплив (через онлайнові ЗМІ) і на традиційну журналістику, яка стає ще демократичнішим і лаконічніше.
Веб-журналістика не відмінить уже існуючих ЗМІ, проте, за умови вдосконалення засобів програмування, буде затребувана і займе своє місце відповідно до запитів суспільства, що розвивається.
3.2 Перспективи розвитку соціальних мереж як аспекту персонального журналізму
Соціальні мережі успадкували ряд недоліків, властивих традиційним ЗМІ. Її важко назвати незалежною інформаційним середовищем, яка б сприяла формуванню у людей адекватної картини світу. Перебуваючи у владі штучно сформованого ідейного поля, що складається з кластерів, вони схожі на резонатор, здатний генерувати лише кілька вузьких смуг частот, пригнічуючи інші частоти. Читання інформації з соціальних мереж не дає розуміння того, чим живе сучасний світ, які основні проблеми перед ним стоять, що дійсно важливо, а що другорядне. Більше того, воно створює у читача ілюзію інтерактивності, яка полягає в можливості вступити в діалог і викласти їм свою точку зору. Ця ілюзія збільшує довіру читача і тим самим посилює маніпулятивні властивості. І все ж, певні переваги перед звичайними ЗМІ у соціальних мереж є. Це, насамперед масова доступність. Завести сторінку може будь-яка людина, так що можливість висловитися, хоча б формальна, є у кожного. Також є можливість, нехай і невелика, що така людина буде почутий. Інша перевага соціальних мереж - свобода поширення інформації. Особливість цензури така, що вона здатна придушити будь-яку неугодну інформацію, але не знищити її зовсім. Проявивши достатню старанність і кмітливість, користувач може відшукати такі подробиці даного його події, якісь не можна дізнатися через великі ЗМІ.
Також, за допомогою соціальних мереж можна поширити інформацію, яку великі ЗМІ з яких-небудь причин проігнорували. Однак, для ефективного використання соціальних мереж в якості джерела інформації, необхідно дуже розвинене критичне мислення і здатність виділяти головне на тлі дрібниць, так як на відміну від газет, радіо і телебачення, інформація в соціальних мережах розрізнена, не структурована і зашумлена. Таким чином, соціальні мережі хороші як додаток до ЗМІ, а не заміна їм.
