Ефективні коефіцієнти концентрації напружень в западинах шлицов по перетину II-II при плавному виході западин:
В В В
Коефіцієнт чистоти поверхні близько перерізу II-II.
Відповідно маємо і
В В
Коефіцієнт якості заготовки з прокату з подальшою обробкою
Масштабні коефіцієнти.
Інтерполяція по кривих дає:
В В В
Результуючі коефіцієнти впливу відмінностей деталі від зразка матеріалу:
при при розрахунку на вигин
В В
при розрахунку на кручення
В
при
В В
5. Межі обмеженою витривалості матеріалу валу.
Як і в розрахунку за перетину I-I,
кг/мм 2 ;В кг/мм 2 .
6. Коефіцієнт чутливості матеріалу до асиметрії циклу напруги. p> Як і в розрахунку по перетину I-I,
;.
7. Граничні напруги вигину і кручення для перетину II-II:
кг/мм 2 = 286,16 Н/мм 2 .
;
кг/мм 2 <24.
8. Коефіцієнти запасів міцності по перерізу II-II:
по вигину
В
по крутінню
В В
Результативний запас міцності по перерізу II-II валу
В
Глава V . Перевірка підшипників вихідного вала на довговічність і на перевантаження
В
Вихідні дані (з розрахунку валу) (рис. 10)
В В
В В
Рисунок 10 - Силова схема для розрахунку підшипників валу.
В
1. Опорні реакції: кГ; кГ .
2. Осьова сила кГ = 80360 Н.
3. Кутова швидкість валу n = 10,5 об/хв. p> 4. Коефіцієнт динамічності зовнішнього навантаження
Необхідні дані взятого підшипника наведені в конструктивної
розробці валу. p> Зокрема, - коефіцієнт працездатності підшипника;
кГ = 63700 Н-допускаемая статична навантаження на підшипник;
- кут нормалі контакту роликів по зовнішньому кільцю.
В
В§ 1. Визначення результуючої осьового навантаження на підшипник
В
Малюнок 11 - Схема для визначення результуючої осьового навантаження на підшипник. br/>
1. Аксіальні складові, що виникають в підшипниках:
В
кГ = 4371 Н.
кГ = 18185 Н.
2. Результуюча осьова навантаження
кГ = -11848 Н.
Знак (-) вказує на напрямок А назустріч. Отже, вся осьова навантаження сприймається лівим підшипником А .
В
В§ 2. Визначення поправочних коефіцієнтів до навантажень на підшипники [4]
В
1. Коефіцієнт приведення осьового навантаження на підшипник до радіальної.
Для роликопідшипників конічних легкої серії знаходимо за таблиці
каталогу (довідника)
2. Коефіцієнт кінематичний. p> При обертанні внутрішнього кільця
В
3. Коефіцієнт динамічності навантаження
В В
4. Коефіцієнт температурний. p> При роботі підшипника в умовах робочої температури <
В В
В§ 3. Розрахунок наведених радіальних навантажень на підшипники
В В
кГ = 34445 Н ,
кГ = 65712 Н.
В
Звідси випливає, що перевірку досить провести по більш навантаженому підшипника на опорі В , оскільки самі підшипники взяті однаковими.
В§ 4. Визначення очікуваної довговічності підшипника
В
З виразу для коефіцієнта працездатності згідно каталогу
В
знаходимо
;
В
звідки і години.
В§ 5. Визначення мінімально необхідної довговічності
підшипника
В
Для підшипників кочення згідно навантажувального графіком за один цикл експлуатаційного навантаження
хв.
В
За розрахункову довговічність циклів
годин.
В
В§ 6. Умова по довговічності
В В
задовольняється з величезним запасом (7,5 <<193), але на більш легкий підшипник перейти не можна, якщо допускаемая статична навантаження для нього згідно каталогу менше
Висновок
В
У цій роботі був розроблений конічний редуктор електромеханізмом підйомника стулок колеса шасі. У процесі проектування були розраховані:
конічні зубчасті пари;
d ш = 26,00 мм;
z ш = 26;
;
d до = 45,00 мм;
z до
