прихильників теорії переробки інформації ряд заперечень. Спільний корінь існуючих розбіжностей, єдиний джерело всіх критичних заяв і сумнівів знаходять у помилковій постановці і, як наслідок, невирішеність питання про місце селекції в системі переробки інформації. p> Альтернатива ранньої та пізньої селекції виникла через, по-перше, чисто формального, умовного поділу систем стимулів, сприйняття і відповіді і, по-друге, прихованого допущення або припущення про односпрямованість потоку інформації всередині системи переробки в цілому. p> Когнітивна психологія ще не звільнилася повністю, з одного боку, від класичного, по суті філософського, розрізнення окремих пізнавальних функцій (відчуття, сприйняття, мислення і пам'яті), і з іншого - від необихевиористской трактування сприйняття як гіпотетичної змінної, розташованої між стимулом і відповіддю.
Система переробки інформації являє собою дійсний і цілісний комплекс активно взаємодіючих підсистем. Комунікація між цими підсистемами може бути різноспрямованою, і виділяти серед них якийсь ділянка, називаючи його сприйняттям, не має ніякого сенсу. Впливи самих різноманітних джерел мотивації суб'єкта на роботу системи зводяться в Зрештою до одного - переробка інформації стає виборчої. Феномени перцептивної захисту і пильності слід розглядати лише як приватну, спеціальну форму прояву такої вибірковості. Пояснити їх простим і однозначним чином неможливо, так як селекція відбувається не в якомусь одному місці, а протягом усього когнітивного континууму.
В цілому, дану модель вважають розробкою теорій пізньої селекції тому, що обмеження переробки лежать не в блоці кодування, а в системі довгострокової пам'яті. Система обмежена не за кількістю переробляється інформації, а в обсязі усвідомлення і зберігання цієї інформації. Чим більше проаналізована вхідна сира інформація, тим більш розумно й економно вона буде відібрана для того, щоб перероблятися далі з метою закладки на довготривале зберігання.
У моделі знайшла яскраве втілення тенденція розмивання уявлень про специфічний механізмі уваги, і, більше того, тепер сама можливість існування такого механізму стала виглядати практично нереальною. p> Більшість сучасних варіантів моделей пізньої селекції розроблялося на матеріалі завдань зорового сприйняття. p> Американські психологи провели широке дослідження процесів вирішення завдання зорового пошуку по ходу тривалої практики і на підставі отриманих даних сформулювали ряд положень, які можна вважати ключовими для характеристики і розуміння змін, що відбулися в теоріях пізнього відбору впродовж двох останніх десятиліть. У ранніх дослідженнях зорового пошуку були отримані дві чітко різні картини результатів. p> Якщо мета відрізняється від інших нецільових або шумових елементів (дистракторів) по якомусь одному фізичному ознакою (наприклад, за кольором), час пошуку практично не залежить від числа дистракторів. Процес пошуку в цьому випадку проходить швидко і суб'єктивно переживається як "вискакування" шуканого об'єкта на загальному тьмяному тлі. Ефект вискакування виявлений не тільки для цілей, що відрізняються від шумових елементів єдиним фізичним ознакою, але і для пошуку цифр серед букв. При погляді на групову фотографію шкільного класу або відпочиваючих в санаторії, нам кидаються в очі особи, добре знайомі, а не тільки відрізняються небудь дивною рисою. Якщо ж специфіка мети задається з'єднанням ознак, кожен з яких може належати елементам шуму, час пошуку збільшується і росте як лінійна функція числа дистракторів. Таку залежність називають ефектом навантаження. p> Основні уявлення про увагу як функції автоматичної і контрольованої селекції включені в теорію або модель двох якісно різних способів переробки інформації. У цій моделі між сенсорними входами і виходами розташована довготривала пам'ять (ДП), всередині якої виділені структури В«Короткочасна пам'ятьВ» (КП) і В«Продукування відповідіВ». Передбачається, що ДП складається з окремих вузлів і міцних зв'язків між ними. Кожен вузол представляє собою групу тісно асоційованих елементів інформації, запрограмованих відповідей або вказівок на подальшу переробку. Вузли можуть бути активовані трьома джерелами: сенсорними входами, іншими вузлами та увагою. Закріплені в підсумку тривалої практики зв'язку між окремими вузлами утворюють певні послідовності операцій переробки інформації. Активовані вузли та послідовності впорядковані за рівнями переробки інформації, починаючи з добування простих фізичних ознак і кінчаючи аналізом значення стимулів. Ця переробка відбувається автоматично і паралельно для всіх сенсорних входів. Активація вузлів завдяки сенсорним входів і міжвузлового зв'язку невелика і короткочасна, але може бути посилена і підтримана увагою. Останнє може бути притягнуто автоматично, шляхом запиту з вузла, розташованого на лінії переробки цільового стимулу
Завдяки роботам американських психологів предмет психології уваги роз...
