ення відомостей про незаконні дії юридичної особи, інформації, що становить комерційну таємницю, і т.п.
Підставою для визнання угоди недійсною може служити не всяка загроза. Загроза повинна бути реальною, здійсненною. Практичне значення має і значущість погрози.
Угода, вчинена в результаті зловмисної угоди представника однієї сторони з іншого, оспоріма тому, що в результаті умисного змови представника однієї сторони з іншою стороною виникають несприятливі наслідки для подається. При цьому не має значення, переслідували чи обидві сторони змови або одна з них корисливу мету. Важливо те, що представник однієї сторони і інша сторона діяли з метою заподіяти зло пропонованого.
Зловмисність угоди слід відрізняти від недбалості представника, яка за наявності достатніх підстав може породити у яку представляють право вимагати від представника відшкодування заподіяної шкоди (збитків).
Зловмисне Угода представника також необхідно відрізняти від виходу представника за рамки повноваження. При зловмисному угоді представник діє в межах повноваження, і при недоведеності наявності зловмисної угоди резюмується, що всі наслідки виникають у яку представляють. При виході представника за межі повноваження виникнення наслідків у яку представляють можливе лише за умови подальшого схвалення ним угоди, досконалої представником з виходом за межі повноваження.
Недійсними як вчинені в результаті зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною можуть визнаватися угоди за участю як громадян, так і юридичних осіб. p> Угода, досконала суб'єктом внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, оспоріма за наявності двох взаємопов'язаних факторів, це:
а) знаходження суб'єкта, що здійснює операцію, у важких обставинах;
б) вкрай невигідні умови угоди.
Кожен з цих факторів, узятих окремо, не може породити недійсність угоди. Під збігом тяжких обставин слід розуміти, наприклад, виникнення несподіваних і великих боргів, хвороба близької людини, втрату годувальника при відсутності інших джерел матеріального утримання сім'ї і т.п. Явна невигідність умов укладеної угоди означає очевидну нерівноцінність одержуваних за угодою благ і зустрічного задоволення за них. Для визнання угоди недійсною у цій підставі вельми важливо, що збіг важких обставин змусило вчинити саме цю, вкрай невигідну (кабальну) угоду, а контрагент скористався цим. Отже, для визнання угоди недійсною як досконалої внаслідок збігу тяжких обставин необхідно довести наявність винної поведінки контрагента, навмисно використовує угоду в своїх інтересах. Наявність всіх зазначених вище умов має встановлюватися судом з урахуванням конкретних обставин справи.
Недійсними як вчинені суб'єктом внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах можуть визнаватися угоди за участю як громадян, так і юридичних осіб. Нікчемними або оспорімих можуть бути визнані окремі умови (частина умов) угоди. Підставою недійсності окремих умов операції може бути їх протиріччя вимогам, встановленим законом, а також пороки змісту, викликані вадами волі (обман, насильство тощо).
Недійсність частини угоди не тягне недійсність інших її частин, якщо можна припустити, що угода може бути здійснена і без включення недійсної її частини (ст. 180 ЦК). Наприклад, визнаючи дійсність заповіту в цілому, суд може визнати недійсним умова, згідно з яким серед кількох спадкоємців названо обличчя, яке має права бути спадкоємцем (наприклад, вбивця спадкодавця).
В
Висновок
Таким чином, недійсна угода - це неправомірна дія. По ній не можна вимагати виконання, якщо вона не виконана. Стаття 181 ЦК передбачає строки позовної давності за недійсних угодах. Зокрема, в п.1 ст.181 ГК вказується, що позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлений протягом десяти років з дня, коли почалося її виконання. А в п.2 ст.181 ГК говоритися про те, що позов про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності може бути пред'явлений протягом року з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода (п.1 ст.179 ЦК), або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною.
У результаті, можна зробити висновок, що проблема недійсних угод завжди була актуальною, і залишиться такої ще довгий час. Наприкінці ХХ століття людство зробило значний крок вперед в області розвитку технічних та електронних засобів, що не може не відбитися і на розвитку права. Угоди поступово починають переходити в нову середовище: якщо раніше вони полягали виключно в усній або письмовій формі, то тепер з'явилися електронні угоди, укладені за допомогою комп'ютерних засобів. Це не може не вплинути на розвиток законодавства про угоди, так як нові правовідносини потребують детальної регламента...
