витрати, тис. руб.;
- термін служби, роки.
В
2. З урахуванням залишкової вартості () br/>
, (2)
В
Якщо в момент оцінки середньорічні витрати строго обладнання більше середньорічних витрат нового обладнання, то заміна доцільна. В іншому випадку необхідно продовжити експлуатацію старого обладнання та відстрочити його заміну. Розрахунок середньорічних витрат для двох видів обладнання можна проводити за формулою, отриманої шляхом перетворення формули (2) для старого (з індексом "з") і нового (з індексом "і") устаткування:
, (3)
Якщо дотримується дана умова то заміна обладнання на момент недоцільна.
Розрахункова формула спрощується, якщо всі залишкові вартості дорівнюють нулю
, (4)
Крім експлуатаційних витрат на обслуговування та ремонт нового обладнання, важливий також термін його служби. Отже, вирішення проблеми заміни обладнання базується лише на порівнянні між капітальними витратами на нове обладнання і різницею в експлуатаційних витратах для старого і нового обладнання. Якщо ця економія більше середньорічних капітальних витрат на нове обладнання, то вигідна негайна заміна. У Інакше необхідно зберегти старе обладнання. Річні капітальні на нове обладнання залежать від терміну його служби. Із збільшенням останнього зменшується частка річних капітальних витрат.
Замість використання середньорічних капітальних витрат розраховується граничне значення вартості експлуатації, тобто термін служби, для якого продовження експлуатації старого обладнання та заміна його на нове одно вигідні. Граничне значення терміну служби для нового обладнання знаходиться з умови
В
або
В
Якщо термін служби () більше порогового значення (х), то заміна вигідна.
Таким чином, 44,94> 35 <51,39, тобто дана умова не дотримується, тому заміна доцільна.
В
Тема: Економічний механізм функціонування галузі
В
Практичне заняття № 7. Вибір економічно ефективного варіанту видобутку
ЗАВДАННЯ № 9
Завдання:
Визначити ефективності пошуково-розвідувального буріння за умови, що вартість 1 літра нафтового еквівалента (т. зв. е.) - 2500 руб., середня глибина свердловин 2500 м, приріст запасів на 1 свердловину 25тис. тонн. Розрахувати мінімальний приріст запасів, нижче якого економічно недоцільно вести пошук.
РІШЕННЯ:
Для виконання даного завдання необхідно пам'ятати, що витрати на 1 метр проходки можна представити не в грошовому виразі, яку відображає зростання цін на матеріали та обладнання, а в енергетичних одиницях. Тому розрахунок індексу доцільності пошуково-розвідувального буріння:
В
де - вартість 1 м буріння, тис. руб.
- ціна 1 т. н.е., тис. руб.
Н - глибина свердловин, м
- приріст запасів на 1 свердловину, т.
Для на пошук нафти і газу витрачається така ж кількість нафти, яке відкривають, тому подальше буріння стає недоцільним. У нашому ж випадку, отже у нашому варіанті доцільно вести пошуково-розвідувальне буріння. Висловлюючи вартість пошуків нафтогазових ресурсів в еквівалентних одиницях одержуваної продукції, можна визначити момент, коли цінність нафти як енергетичної сировини перевищить її економічну цінність.
Тема: Економічний механізм функціонування галузі
В
Практичне заняття № 7. Вибір економічно ефективного варіанту видобутку
ЗАВДАННЯ № 10
Завдання:
Вибрати найбільш економічно ефективний варіант проекту видобутку нафти з нових свердловин за умови що обсяг видобутку планується довести до 1 млн. тонн, причому обсяг видобутку зі старих, перехідних свердловин складає 600 тис. тонн, по відновлюваним 146 тис. тонн. Для збільшення видобутку нафти розглядаються три варіанти представлені в таблиці.
Таблиця
Варіанти видобутку нафти з нових свердловин
Варіанти
Передбачуваний
початковий
середньодобовий
дебіт однієї
свердловини Т/сут
Середня
глибина
однієї
свердловини,
м (Н)
Середня собівартість
1 м проходки
руб. /М
Нафта
I
80
3500
7800
малосернистого
II
24
2000
6050
високосірчиста
III
40 <...
