абезпечує природні права людини.
Правова держава також вимагає наявності гарантій від зловживання владою з боку тих, кому народ довірив її здійснення. Щоб виключити можливість узурпації влади, не можна допускати її монополізації, концентрації в одних руках. Це забезпечує принцип поділу влади, реалізований в правовій державі.
Будь-яка держава, керуючи справами суспільства, здійснює три види діяльності: 1) прийняття рішень, формулювання загальнообов'язкових правил поведінки - законодавча діяльність; 2) виконання прийнятих рішень, втілення їх у життя - виконавча діяльність, 3) вирішення спорів між громадянами, а також між громадянами і державою, - правосуддя. Відповідно прийнято розділяти законодавчу, виконавчу і судові влади. У правовій державі повноваження приймати закони, виконувати їх і вершити правосуддя повинні бути розподілені між різними державними органами. Трьом гілкам влади слід діяти самостійно і незалежно, стримуючи і контролюючи один одного і одночасно співпрацюючи в ім'я спільної мети - забезпечення прав людини.
Ще видатні мислителі давнини - Аристотель, Епікур, Полібій, писали про ідею поділу влади. Однак формування цілісної доктрини пов'язують з іменами Джона Локка і особливо Шарля Монтеск'є, надала їй завершений вигляд. p> Ось як обгрунтовує Монтеск'є необхідність поділу влади: В«Якщо влада законодавча і виконавча будуть поєднані в одній особі чи установі, то свободи не буде, тому що можна побоюватися, що цей монарх або сенат стане створювати тиранічні закони для того, щоб так само тиранически їх застосовувати. Чи не буде свободи і в тому випадку, якщо судова влада не буде відділена від влади законодавчої і виконавчої. Якщо вона сполучена з законодавчою владою, то життя і свобода громадян виявляться у владі сваволі, тому що суддя буде законодавцем. Якщо судова влада сполучена з виконавчою, то суддя одержує можливість стати гнобителем В».
У кожній демократичній країні створені свої механізми реалізації принципу поділу влади.
Важливим буде і питання про взаємну відповідальність держави і громадянина пов'язаний з визнанням їх рівними суб'єктами. Слід відзначити, що саме перебільшення ролі держави є причиною того, що особистість витісняється з політичної системи і гарантії забезпечення державою прав і свобод в таких випадках носить формальний характер. У правовій державі як держава має нести відповідальність перед особистістю, так і особистість належна нести відповідальність перед державою. Вчинення злочинів, за які винні несуть відповідальність і тим самим не реалізується належний захист прав громадян, прав потерпілих. Держава має гарантувати громадянам нормальні умови існування і повинно нести відповідальність за виконання обов'язків. Держава вважається правовим, якщо виконуються і взаємні обов'язки як державою, так і особистістю.
Розглядаючи основні ознаки правової держави, слід зазначити, що мірою кожному ознакою має бути людина. Реалізація вказаних ознак в життя відображає рух до правової держави. p> Правова держава не слід розуміти як закінчену, досконалу формулу, як певну статичну субстанцію. Правове держава одночасно є категорією сущого і належного, ідеалом, перетворює дійсність.
Американський дослідник життя у Росії А. Валенському, дійшов висновку: В«У Росії право відкидалося з різних причин: в ім'я самодержавства чи анархії, в ім'я Христа чи Маркса, в ім'я вищих духовних цінностей чи матеріального рівності В». [19]
На Протягом 70 років принцип правової держави відхилявся радянською владою. Тільки в 1988 році, в рішеннях 19 Всесоюзній партконференції, було записано, що перед Росією стоїть мета - побудова правової держави. Здавалося, що досягти цього можна без особливих зусиль і швидко, але на практиці ми бачимо, що зростає правовий нігілізм, правове безкультур'я. Було прийнято багато законів, відповідних міжнародним нормам права, але це призвело до хаосу в країні. Наприклад, право проводити мітинги і демонстрації призводить до побоїщ і жертвам, суперечить правам інших людей на відпочинок і вільне пересування в місцях їх проведення. Свобода торгівлі призвела до порушення прав споживачів, до антисанітарії, зростанню загрози здоров'я покупців. Відмова від кримінального переслідування споживачів наркотиків, вилився в ріст злочинності.
Стає очевидно, що неможливо побудувати правову державу без вирішення продовольчої та житлової проблем та подолання матеріальної незабезпеченості окремих громадян. Економічна криза зводить на В«ніВ» всі політичні права. p> У Росії протягом тривалого часу було поняття права. Тому зараз, коли говорять про правову державу, мають на увазі не одне і теж. Для когось це анархія, для когось торжество права, а для когось моральне начало ( совість, чесність).
Найбільш гостро в Росії стоїть питання про поділ влади. Це гальмує хід економічних реформ, виникає В«війна законівВ», це слабшає механізм верховенств...
