конфлікту треба шукати саме в цих двох факторах.
Конфлікт ніколи не буває статичним. Він постійно розвивається фактично за всіма параметрами. Сам факт розвитку, зміни конфлікту відкриває можливості для його врегулювання. Саме в силу появи нових аспектів у відносинах між сторонами-учасниками конфлікту вони можуть дійти згоди, яке ще вчора здавалося неможливим. Таким чином, якщо конфлікт не врегулюється в даний конкретний момент, то це не означає, що він взагалі не підлягає врегулюванню. Суть врегулювання як раз і полягає в тому, щоб змінити ситуацію і зробити можливим знаходження мирного взаємоприйнятного рішення.
Двадцяте століття не дав універсального рецепту вирішення таких конфліктів. Єдино, що стало очевидним, - ці конфлікти не мають вирішення, якщо не досягнута згода між безпосередніми сторонами конфлікту. Третя сторона може виконувати або роль посередника, або - гаранта. А умовою мирної трансформації конфлікту може бути тільки відмова від застосування сили, саме тому, що в кінцевому підсумку потрібна готовність до усунення ненависті між конфліктуючими сторонами.
Список літератури
1. Антонян Ю.М., Давітадзе М.Д. Етнорелігійні конфлікти: проблеми, рішення. - М., 2004. p> 2. Арутюнян Ю.В. Етносоціологія, М., 1998. C.229. p> 3. Арутюнян Ю.В. Етносоціологія, М., 1998. С.231. p> 4.
5. Скакунів Е.І. Соціокультурний аналіз осетино-інгушського конфлікту// Соціологічні дослідження, 1997, № 7.
6. Арутюнян Ю.В. Етносоціологія, М., 1998.255. p> 7. Авксентьєв А.В., Авксентьєв В.А. Етнічні проблеми сучасності та культура міжнаціонального спілкування/Навчальний посібник під ред. проф. В.А. Шаповалова /. - Ставрополь, 1993. p> 8. Авксентьєв В.А., Гриценко Г.Д., Дмитрієв А.В. Динаміка регіонального конфліктного процесу на Півдні Росії (експертна оцінка)// Соціологічні дослідження, 2007, № 9.
9. Державна політика Росії в конфліктних зонах (аналітичні матеріали). Центр етнополітичних та регіональних досліджень. М., 1994. p> 10. Гулієв М.А. Етноконфліктологіі (навчальний курс). - Москва-Ростов-на-Дону, 2007
11. Дробіжева Л.М. Про новий мисленні в міжнаціональних відносинах// Що робити? У пошуках ідей вдосконалення міжнаціональних відносин в СРСР. М., 1989; її ж. Росіяни в нових державах. Зміна соціальних ролей// Росія сьогодні: важкі пошуки свободи. - М., 1993. p> 12. Дробіжева Л.М. Етнічні конфлікти// Соціальні конфлікти в мінливому російському суспільстві (детермінація, розвиток, дозвіл)// Поліс. - 1994. - № 2. - С.109
13. Дробіжева Л.М. Етнополітичні конфлікти. Причини і типологія (кінець 80-х - початок 90-х рр..)// Росія сьогодні. Важкі пошуки свободи. М., 1993. С. 227-236. p> 14. Здравомислов A.Г. Міжнаціональні конфлікти в пострадянському просторі. - М., 1997. p> 15. Здравомислов А.Г. "Соціологія конфлікту". - М.: Аспект Пресс, 1996
16. Кузнєцов В.А., Чеченов І.М. Історія і національна самосвідомість (проблеми сучасній історіографії Північного Кавказу). Владикавказ, 2000. p> 17. Паин Е.А., Попов А.А. Міжнаціональні конфлікти в СРСР// Радянська етнографія. 1990. № 1. p> 18. Панеш Е.Х. Етнічна психологія та міжнаціональні взаємини: Взаємодія і еволюція. СПб., 1996;
19. Попов А.А. Причини виникнення та динаміка розвитку міжнаціональних конфліктів у пост-СРСР. Тези доповіді в Московському Центрі Карнегі. 1996. С.4;
20. Стрілецький В.М. Етнотериторіальні конфлікти в пострадянському просторі: сутність, генезис, типи. Доповідь, представлений у Московському Центрі Карнегі. 1996. С.7. p> 21. Чернявська А.Г. Психологія національної нетерпимості// Фурман Д. Карабахський конфлікт: національна драма і комунальна сварка. Мінськ, 1998. br/>
