іями міжнародних організацій.
Як правило, найбільш ефективний прерів конфлікту. Даний спосіб ослаблення конфлікту дозволяє розширити дію прагматичних підходів до його регулювання. І ще, що теж дуже важливо, в результаті цього змінюється емоційний фон конфлікту, знижується сяють пристрастей, йдуть на спад психози, слабшає загальна консолідованість груп у конфлікті.
Особливі правила існують і в переговорному процесі. Для того щоб домогтися успіху, його важливо насамперед прагматизувати. Прагматизація переговорів полягає в поділі глобальної цілі на ряд послідовних завдань. Звичайно сторони бувають готові укласти домовленості з життєво важливих потреб, з приводу яких і встановлюються перемир'я: для поховання загиблих, обміну полоненими. Потім переходять до найбільш актуальних економічних, соціальних питань. Політичні питання, які особливо мають символічне значення, відкладають і вирішують в останню чергу. Якщо ясно, що в даний момент вирішити їх неможливо, то використовують тактику так званих "відкладених рішень". Подібний прийом приніс успіх і в Придністров'ї, і в Південній Осетії.
Бувають випадки, коли перекладу конфлікту в стадію переговорів заважає особистісна позиція лідерів.
Переговори повинні вестися таким чином, щоб кожна сторона прагнула знайти задовільні ходи НЕ тільки для себе, але і для партнера. Як кажуть конфликтологи, треба змінити модель "виграш-програш" на модель "виграш-виграш". Кожен крок у переговорному процесі слід закріплювати документально.
Корисним вважається участь в переговорах посередників і медіаторів. В особливо складних ситуаціях легітимацію домовленостям надає участь представників міжнародних організацій.
Врегулювання конфліктів - це завжди дуже складний процес, що межує з мистецтвом. Набагато важливіше не допускати розвитку подій, що призводять до конфліктів. Сума зусиль у цьому напрямку визначається як попередження конфліктів.
У процесі регулювання конфліктів етносоціологи виступають експертами для виявлення та перевірки гіпотез про причини конфлікту, для оцінки "рушійних сил", масовості участі груп при тому чи іншому варіанті розвитку подій, для оцінки наслідків прийнятих рішень. Але головне - саме вони можуть представити основну базу інформації для попередження конфліктів. "[2]
Висновок
Вивчення міжетнічних конфліктів є, безсумнівно, дуже важливою і необхідною завданням для соціології та інших наук, так як, вивчивши причини конфлікту, ми зможемо знайти шляхи їх врегулювати і не допустити в майбутньому.
Експерти як причини виникнення етнічного конфлікту на пострадянському просторі виділяється не тільки історичні причини, такі, як несправедливість адміністративно-політичної ієрархії народів (союзні, автономні республіки, автономні області, округу і т.д.); довільна перекроювання кордонів національних утворень, але й інші фактори.
Серед політичних чинників розглядаються розпад СРСР, коли в відокремилися республіках в боротьбу за власну незалежність вступили колишні автономії або бажають її отримати; відступ від ленінської політики, виражене у сталінських репресіях, депортаціях цілих народів, в декларативному характері федеративних відносин.
Процеси, пов'язані з модернізацією та інтелектуалізацією народів, які призвели до того, що в престижних видах діяльності і наростала конкуренція між титульними національностями і росіянами, які претендують на привілейовані і престижні місця, в тому числі у владі.
Поведінкові концепції доповнюють дані соціально-структурні чинники теорією фрустрації агресії (до пошуку "образу ворога", до агресії призводить постійний стан небезпеки від збитку, нанесеного групі) і теорією відносної депривації (акцент робиться не на матеріальне становище, а саме на очікування й орієнтації етносу, реалізувати які неможливо). Концепція колективної дії обгрунтовує чільне значення колективних інтересів, які змушують людей діяти в ім'я них, а не через власні спонукань. Найчастіше такими інтересами виступають політичні питання, пов'язані з боротьбою за владу.
Перехід до демократизації, супроводжується боротьбою старих і нових політичних еліт, також може стати причиною того, що в багатонаціональному суспільстві розвинеться міжетнічний конфлікт, тим більше що іноді політики діють цілеспрямовано на їх розпалювання, використовуючи подібні конфлікти як засіб утримання влади.
Конфлікти часто "розшаровуються", тому для прогнозування, попередження та вирішення етнічних конфліктів важливо встановити не тільки їх причини, а й побачити різноманіття всіх факторів, його складових.
Конфлікти не схожі один на інший і, отже, однозначного шляху для врегулювання різних конфліктів немає, в різних частинах світу не можуть бути вирішені, використовуючи тільки один і той же метод. Конфлікт залежить від двох складових: обставини і конфліктуючих сторін. Отже, вирішення цього ...
