ації носять досить суперечливий і конфліктогенний характер. Причому конфлікти, породжувані цими процесами, можуть бути різними за інтенсивністю, проходять на різних рівнях соціальної структури, характеризуються великою динамікою перегрупування політичних і соціальних сил, мають різні форми. У зв'язку з цим доречно нагадати досвід Італії, коли соціальний конфлікт у рамках процесів модернізації прийняв форму політичного екстремізму в національному масштабі. Однією з причин широкого розповсюдження даної форми соціального конфлікту стала охопила все суспільство маргіналізація.
На закінчення необхідно сказати, що вивчення процесів маргіналізації і позицій маргінальних груп у нових умовах дозволить, по-перше, прогнозувати розвиток соціальної структури суспільства, по-друге, знаходити адекватні заходи для запобігання повного розпаду соціальної структури, який чреватий не тільки посиленням суспільної нестабільності, а й іншими серйозними наслідками.
Висновок
Маргінальність в соціологічному сенсі означає не просто брак участі в соціальних інститутах різного роду: у матеріальному виробництві, у процесі прийняття рішень, у розподілі ресурсів і т.д., але виключення із соціальних структур. Зростають маргінальні групи біженців, "нових бідних", соціальних аутсайдерів, представників "соціального дна". Саме маргінали переживають найбільш глибокі, принципові зміни в соціальному статусі, характеризуються невизначеністю, нестійкістю положення, його внутрішньої і зовнішньої суперечливістю, потенційної полівекторних соціальної траєкторії, викликаної статусної несумісністю та соціокультурної переорієнтацією. В результаті маргіналізації в суспільстві зростає напруженість, екстремізм, націоналізм.
Стан маргінальності значною мірою характерно для багатьох груп. Це, по-перше, кваліфіковані робітники, фахівці, ІТП, частина управлінського корпусу і т.д., які працювали в державному секторі економіки (підприємства военнопромишленного комплексу, конверсійні виробництва, що закриваються підприємства), що мали в минулому високий рівень освіти і соціально-професійний статус, що опинилися нині в ситуації вимушеної зміни його. Створені кризою і політикою держави умови незатребуваності призвели до кричущого невідповідності різко знизився рівня матеріального становища досить високого соціального статусу, перетворивши їх на соціально безпомічних. По-друге, це представники дрібного та середнього бізнесу, самозайнята населення, представники "нових" професій, відповідних ринкових умов ("човники", "охоронці", члени кримінальних спільнот і т.д.). Положення ці груп нестійке, не завжди легітимно. По-третє, це "мігранти" - вимушені переселенці з ряду регіонів Росії і з країн "близького зарубіжжя".
У умовах старіння робочої сили в найближчому майбутньому і внаслідок депопуляції населення доцільна вироблення стратегії використання всієї робочої сили і підвищення якості наявної.
Подальше розвиток соціально-стратифікаційних процесів в російському суспільстві, трансформація соціальної структури багато в чому будуть залежати від швидкості процесів економічного і політичного реформування, від соціокультурних особливостей країни та їх пострадянської специфіки.
Проблеми різних соціальних груп, об'єднаних ознаками маргінальності в суспільстві, що трансформується, тісно взаємопов'язані. Загалом вони мають загальний набір рецептів їх вирішення - державне регулювання оптимальних соціальних умов; професійна реабілітація груп економічно активного населення і заходи допомоги в соціальній адаптації по відношенню до груп з найбільш складним становищем.
Список літератури
1. Маргінальність в сучасній Росії: Колективна монографія/Є.С. Балабанова, М.Г. Бурлуцька, О.М. Дьомін та ін; Моск. товариств. науч. фонд. - М., 2000. 208 с. p> 2. Л.А.Беляева. Книжное обозрение (Рецензія на книгу: Маргінальність в сучасній Росії)// Соціологічні дослідження. 2002. № 4. С. 151-153. p> 3. Голенкова З.Т., Ігітханян О.Д., Казаринова І.В. Маргінальний шар: феномен соціальної стратифікації// Соціологічні дослідження. 1996. № 8. С. 12-17. p> 4. Миколаїв В.Г. Проблема маргінальності: її структурний контекст і соціально-психологічні імплікації// Соціальні та гуманітарні науки. 1998. № 2. С. 156-172. p> 5. Парк Р.Е. Культурний конфлікт і маргінальний людей// Соціальні та гуманітарні науки. 1998. № 2. С. 172-175. p> 6. Попова І.П. Нові маргінальні групи в російському суспільстві (теоретичні аспекти дослідження)// Соціологічні дослідження. 1999. № 7. С. 62-71. p> 7. Рімашевський Н.М. Бідність і маргіналізація населення// Соціологічні дослідження. 2004. № 4. С. 33-43. p> 8. Кошів Є.В. Маргінальність і злочинність// Соціологічні дослідження. 2000. № 4. С. 43-47. p> 9. Сергєєва О.А. Роль етнокультурної та соціокультурної маргінальності у трансформації цивілізаційних систем// Суспільні науки і сучасність. 2002. № 5. С. 104-114. p> 10. Ст...
