овища в республіці і щодо ситуації у сфері безпеки. У теж час жителі Карачаєво-Черкесії розповіли про свої уподобання в ЗМІ. Всього було опитано 400 жителів Черкеська різної статі, віку та національної приналежності, включаючи карачаївців, черкесів, росіян і представників інших національностей, що проживають в столиці Карачаєво-Черкесії. p> На питання В«чи зроблять, на Ваш погляд, майбутні в грудні 2007 року вибори до Державну Думу вплив на становище в Карачаєво-Черкесії і якщо так, то яке? В»більшість учасників опитування (46%) висловили впевненість у тому, що ніякого впливу майбутні вибори на становище в республіці не нададуть. У теж час досить значна частина опитуваних - 21% вважає, що вибори в Держдуму РФ нададуть позитивний вплив на життя в КЧР, разом з тим приблизно також, але з меншою впевненістю відповіли 11% респондентів, котрі вважали, що майбутні вибори нададуть швидше позитивний вплив на становище в Карачаєво-Черкесії. Відповіли В«скоріше негативноВ» вплив виборів до Державної Думи Росії на положення в республіці дала значна частина учасників опитування - 22%.
У час опитування частина респондентів показала негативне ставлення до майбутніх виборам, мотивуючи своє ставлення так: В«Як не голосуй, все одно зроблять, як хочуть В». Однак при цьому вони в будь-якому випадку мають намір брати участь у виборах. p> У питанні В«За яку з партій Ви схильні проголосувати на виборах до Держдуми?В» лідером опитування стала В«Єдина РосіяВ», яка отримала 38% голосів респондентів. Разом з тим, незважаючи на заклик місцевих В«справедлівороссовВ» залишити свої політичні амбіції і підтримати В. Путіна, курсом якого, за їхніми запевненнями, партійці шліізначально, 21% учасників опитування мають намір віддати свої голоси на виборах саме В«Справедливої вЂ‹вЂ‹РосіїВ» з її нинішньої передвиборної платформою. Підтримку КПРФ, ЛДПР, і В«ЯблукоВ» висловили 13%, 8% і 4% опитаних відповідно. У ході опитування перевагу В«Єдиної РосіїВ» віддавали в основному респонденти у віці до 45 років, зайняті у сфері виконавчої влади або службовці. Підтримку В«Справедливої вЂ‹вЂ‹РосіїВ» висловлювали в основному представники інтелігенції і деяка частина підприємців.
Разом з тим, за КПРФ активно висловлювалися пенсіонери та представники робочих спеціальностей. У ході опитування позбавленим будь-якої підтримки електорату виявився Союз Правих Сил. Ще 2% опитаних поки не визначилися з політичними уподобаннями, а 14% респондентів взагалі не збираються брати участь у виборах, що говорить про деяку пасивність жителів республіки в питанні участі в політичному житті Росії.
Висновок
Політичному режиму в Росії властивий В«моноцентризм (наявність домінуючого актора, досягненню цілей якого не здатні перешкоджати всі інші актори, разом узяті) В». У Росії реалізується загроза президенціалізму, пов'язана з порушенням принципу поділу влади за допомогою контролю над парламентом за допомогою В«Партії владиВ». Досвід російських парламентських виборів 1995, 1999 і 2003 рр.. підтверджує дану тенденцію. p> Для оцінки цього явища цікаво порівняти значення ефективного числа електоральних партій та ефективного числа парламентських партій, підрахованих двома різними способами: ефективне число парламентських партій за змішаною системі (в розрахунок включаються кількість місць, отриманих партіями і по партійними списками, і в одномандатних округах) і ефективні числа електоральних і парламентських партій за пропорційною частини виборчої системи. p> Використання тільки пропорційної системи дозволяє владним колам концентрувати, а не розпорошувати ресурси при створенні штучних підконтрольних В«опозиційнихВ» партій, здатних В«відкусити електоральні шматкиВ» від неконтрольованих або слабо контрольованих політичних сил, з якими складно або навіть безглуздо боротися шляхом введення високого 7% бар'єру (наприклад, КПРФ). Цим багато в чому пояснюється створення В«Справедливої вЂ‹вЂ‹РосіїВ», що об'єднала ресурси В«БатьківщиниВ», Партії життя і Партії пенсіонерів. p> Таким чином, введення в Росії пропорційної системи в умовах моноцентричного змагання може розглядатися як спосіб збереження статус-кво - домінування В«партії владиВ».
Результати попередніх опитувань громадської думки на Північному Кавказі, проведених інформаційно-аналітичним агентством В«Caucasus TimesВ» у 2004-2006 рр.. і узагальнених у брошурі В«Північний Кавказ: погляд зсерединиВ», виданої 2007 р. в Празі, дозволили зробити висновок про те, що, незважаючи на затухання сепаратистського руху в Чечні і збройного опору федеральним владі на Північному Кавказі, конфліктний потенціал у північнокавказькому регіоні залишається досить значним.
Це знаходить своє вираження в більш прихованих і непрямих формах, в першу чергу проявляючись у зростанні релігійного екстремізму в регіоні і в падінні довіри до місцевим і федеральним властям, а також до основних інститутів державної влади в цілому. Символічно, що 4 червня 2008 р. Президент Каба...
