ідсумкового рішенням, званому ув'язненням. Воно може бути постановлено в випадку, коли до Конституційного Суду надійде запит про надання висновку щодо дотримання встановленого порядку висування обвинувачення Президента РФ у державній зраді або іншому тяжкому злочині. Такий запит може виходити тільки від Державної Думи, і до нього повинні додаватися протокол (Стенограма) обговорення даного питання на її засіданнях, тексти всіх пов'язаних з цим документів і висновок Верховного Суду РФ. Якщо Конституційний Суд РФ прийде до висновку про недотримання встановленого порядку висування звинувачення Президента РФ в державній зраді або іншому тяжкому злочині, то дається негативний висновок. Воно так само, як і постанови по зазначених вище питань, обов'язковий і тягне за собою припинення обвинувального процесу. p> Інші рішення, як зазначено на початку даного параграфа підручника, виносяться в більшості випадків з питань, пов'язаним з організацією роботи в Конституційному Суді РФ або забезпеченням успішного проведення його засідань (пленарних або в складі палат). До числа таких питань можна віднести, наприклад, питання про обрання Голови Суду, його заступника та судді-секретаря, про затвердження на посаді керівників підрозділів Секретаріату Суду, про схвалення Регламенту, про формування палат Суду, про прийняття до свого провадження конкретних справ, про призначення суддів-доповідачів, про призупинення або припинення повноважень судді, про накладення штрафу на осіб, які порушують встановлений порядок. p> Рішення з цих питань називаються визначеннями Конституційного Суду РФ. Вони, як правило, не оформляються у вигляді окремих документів. Їх викладають в протоколах пленарних засідань або засідань палат. Лише з деяких питань, які вирішуються визначеннями, потрібно, щоб таке визначення було оформлено у вигляді окремої письмової документа. Це потрібно, наприклад, при винесенні судом рішення, яким дається тлумачення раніше прийнятого ним рішення.
[33] Найважливіше значення для результативної діяльності Конституційного Суду мають наслідки, які настають у разі невиконання його рішень. Старе законодавство з цього питання не висловлювалося. Закон 1994 закріпив ряд гарантій у даній стадії процесу в Конституційний Суд, відповідно до його ст.81 "невиконання, неналежне виконання, або перешкоджання виконанню рішення Конституційний Суд РФ тягне відповідальність встановлену федеральним законом ". Однак ці гарантії закріплені в досить загальній формі. Практика діяльності спеціалізованих органів правової охорони Конституції в нашій країні: Комітету Конституційного нагляду СРСР, Конституційного Суду Росії зразка 1991 р. - свідчить про те, що багато їх вирішення так і залишилися на папері через відсутність реального механізму їх виконання. Необхідна розробка правового акту в цій важливій галузі Конституційного судочинства. Доцільно було б разом з тим включити основні норми, стосуються санкцій, відповідальності за невиконання рішень Конституційного Суду, в текст самої Конституції Росії. [34]
Глава 5. ПРАКТИКА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ РФ
Відновлення діяльності Конституційного Суду РФ привернуло увагу широких кіл населення Росії, і особливо юридичної громадськості. В значній мірі це визначено тими очікуваннями, які панують у суспільстві щодо можливостей Конституційного Суду у забезпеченні дотримання Конституції, охорону прав і свобод громадян, зміцнення правопорядку. [35]
Виступати хранителем Конституції держави, забезпечувати відповідність законів та інших нормативних актів Основному закону - основне завдання Конституційного Суду. p> Пошта Конституційного Суду дуже велика за п'ять місяців 1995р. надійшло 3101 звернення. Більшість надійшли матеріалів (80%) відношення до Конституційного Суду не мають і подальшого руху в Суді не отримають. Решта розглядаються Секретаріатом Суду з точки зору їх відповідності вимогам ст.40 Закону про Конституційний Суд. Тут також відбувається відсів з підстав, передбачених цією статтею. У відносно певної частини цих звернень Секретаріат констатує, що вони не підвідомчі Конституційному Суду або виходять від неналежного органу або особи. Про це повідомляється заявнику, який може оскаржити це рішення. Якщо звернення не відповідають формальним вимогам, що пред'являються Законом про Конституційний Суд до звернень (ст.37-39), Секретаріат пропонує заявнику усунути недоліки (докласти необхідні матеріали, сплатити мито і тощо), а потім знову направити звернення до Конституційного Суду. Ще одна частина звернень, що відповідає вимогам Закону, передається для попереднього вивчення суддів Конституційного Суду (це робить Голова Конституційного Суду). Попереднє вивчення повинно бути завершене не пізніше двох місяців з моменту надходження і реєстрації звернення (ст.41 Закону про Конституційний Суд). Рішення з питання про прийняття д...
