е поширюється на випадки, коли депутати вносять резолюцію осуду у відповідь на постановку питання про довіру. Внаслідок цього, якщо опозиція займає Національному зборах двомастами місцями, вона в період сесії може вносити 3-4 резолюції осуду. Зовнішньополітичні повноваження парламенту зводяться до двох - оголошенню війни і введенню стану облоги в країні і до ратифікації міжнародних договорів.
До другого типу змішаної республіканської форми правління належить форма правління встановлена ​​в Швейцарії. У Швейцарії існує конституція: сполучає в собі риси президентської та парламентської форм правління. Хоча парламент і обирає уряд, але воно не може бути відкликана ім. У свою чергу уряду не належить право рішення щодо парламенту. Урядовий пост і депутатський мандат несумісні. Уряд утворює колегіальний орган, а також має - на противагу президентській системі - формальну можливість законодавчої ініціативи.
ВИСНОВОК
Характерним для всіх президентських республік, незважаючи на їх різноманітність, є те, що президент сполучає повноваження глави держави і глави уряду і бере участь у формуванні кабінету ради міністрів (Франція, Індія). Президент наділяється й іншими важливими повноваженнями: як правило, він має право розпуску парламенту, є верховним головнокомандуючим, повідомляє надзвичайний стан, затверджує закони шляхом їх підписання, нерідко головує в уряді, призначає членів Верховного суду.
У цивілізованих країнах президентську республіку відрізняє сильна виконавча влада, нарівні з яким за принципом поділу влади нормально функціонують законодавча і судова влади. Ефективно діючий механізм витрат і противаг, існують у сучасних президентських республіках, сприяє можливості гармонійного функціонування влади, дозволяє уникнути сваволі з боку виконавчої влади.
У країнах Латинської Америки часто зустрічаються В«суперпрезидентские республікиВ». Ця форма правління - практично незалежна, слабко контрольована законодавчою і судовою владою. Це особливий конгломерат традиційної форми з напівдиктаторським управлінням.
У сучасному цивілізованому суспільстві принципових відмінностей між формами немає. Їх зближують спільні завдання і мети.
Список використаних джерел
1. Державне право буржуазних і звільнилися країн. М., 1988. p> 2. Іноземне конституційне право. - під ред. Маклакова В.В., М., 1996. p> 3. Матузов Н.І., Малько А.В. Теорія держави і права. М., 1997. p> 4. Мішин А.А, Барбашев. Державне право буржуазних і країн, що розвиваються. М., 1989. p> 5. Радугин А.А. Політологія. М., 1999. p> 6. Решетніков Ф.М. Правові системи країн світу. М., 1993. p> 7. Сучасні зарубіжні конституції. - Упоряд. Маклаков В.В., М., 1992. p> 8. Теорія права і держави.// Під редакцією Венгерова А.Б. М., 1993. p> 9. Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. М., 1993. br/>
[1] Решетніков Ф.М. Правові системи країн світу. М., 1993. /Span>
[2] Іноземне конституційне право. Під ред. Маклакова В.В., М., 1996. /Span>
[3] Сучасні зарубіжні конституції. Упоряд. Маклаков В.В. М., 1992. br/>
[4] Державне право буржуазних і звільнилися країн. М., 1988. br/>
[5] Сучасні зарубіжні конституції. Упоряд. Маклаков В.В. М., 1992. /Span>
[6] Решетніков Ф.М. Правові системи країн світу. М., 1993. /Span>
[7] Радугин А.А. Політологія. М., 1999. /Span>
[8] Теорія права і держави.// За редакцією Венгерова А.Б. М., 1993. br/>
