а неможливий). Діяльне каяття не усуває кримінальної відповідальності за скоєний злочин, воно враховується судом при призначенні покарання як пом'якшувальну обставину.
Приготування і замах неможливі в тих випадках, коли кримінальна відповідальність настає лише за наявності певних, зазначених у законі суспільно небезпечних наслідків, отграничивающих злочин від інших правопорушень. Якщо подібні наслідки не настали, то вчинене діяння не є злочином, тому мова може йти не про карну, а про відповідальність іншого роду - адміністративної, дисциплінарної або цивільної (ст. ст. 285, 330 КК).
Приготування і замах неможливі і в злочинах, суспільна небезпека яких полягає у створенні небезпеки заподіяння шкоди. Так, порушення правил поводження екологічно небезпечних речовин і відходів вважається закінченим злочином вже при створенні загрози заподіяння істотної шкоди здоров'ю людини або навколишньому середовищу (ст. 247 КК).
Стадія приготування можлива майже для всіх злочинів з формальним складом, виконуваних як шляхом дії, так і шляхом бездіяльності. Як виняток можна навести лише ті склади, де вже підготовча діяльність розглядається законодавцем як закінчений злочин (ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210 КК та ін.) Замах же можливо не у всіх злочинах з формальним складом. Воно має місце в тих складах злочинів, об'єктивна сторона яких характеризується наступними моментами.
перше, діяння складається з декількох актів. Наприклад, при згвалтуванні (ст. 131 КК) для закінченого складу необхідно наявність насильства і статевих зносин.
друге, якщо діяння характеризується певної тривалістю його вчинення та між початком і закінченням злочинної дії можливий розрив у часі. Наприклад, винний поклав у вигляді хабара гроші в ящик столу слідчого, коли той відлучився з кабінету.
Висновок
Певний інтерес представляє питання про можливості стадій при розбої. Як відомо, розбій вважається закінченим злочином вже з моменту нападу. Однак до скоєння нападу можлива певна підготовка, створення групи, придбання зброї для нападу, усунення можливих перешкод і т.д. Якщо приготування до розбою може мати місце, то замах на розбій неможливо. Вже сама напад утворює при розбої закінчений злочин.
На практиці іноді виникає питання про те, чи можливе застосування норм про замах у справах про злочини, скоєних в стані афекту, і зокрема, при вбивстві (ст. 107 КК) і заподіянні тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 113 КК). Приготування до скоєння подібних злочинів неможливо, бо дані злочини відбуваються раптово для самого винного: приводом для його злочинних дій в цих випадках є протизаконне поведінка самого потерпілого. За питання про можливість замаху у випадках, передбачених ст. 107 і ст. 113 КК, в юридичній літературі були висловлені різні думки. Деякі автори заперечують можливість замаху на вбивство та заподіяння шкоди здоров'ю, скоєних у стані сильного душевного хвилювання, на тій підставі, що це злочин може бути скоєно тільки з непрямим умислом. Оскільки особа смутно передбачає результат своїх дій, те бажати їх не може. "Бажаним може бути тільки той результат, який з'явиться метою дій ".
Подібні твердження представляються непереконливими. Особа, що діє в стані афекту, є осудним, воно усвідомлює суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачає його суспільно небезпечні наслідки і бажає або свідомо допускає настання цих наслідків. Крім того, неточним є і твердження про те, що про бажанні злочинного результату можна говорити тільки тоді, коли він є метою дій винного. Це не завжди так. Смерть потерпілого може бути для злочинця необхідним засобом для досягнення кінцевої мети своїх дій. Наприклад, вбивство з метою приховати інший злочин. p> У зв'язку з цим слід визнати обгрунтованою точку зору, відповідно до якої допускається можливість замаху на злочин, скоєний у стані афекту. Така позиція знаходить відображення і в судовій практиці. Так, Л. був засуджений за замах на вбивство двох і більше осіб у стані афекту, коли він, заставши вдома в ліжку свою дружину з чоловіком, зубилом завдав їм кілька ударів у різні частини тіла.
До числа злочинів, які можуть бути вчинені навмисно, але виключають можливість приготування і замаху, відносяться умисне вбивство та умисне тяжке або менш тяжке тілесне пошкодження, завдані при перевищенні меж необхідної оборони. Хоча дії винного при перевищенні меж необхідної оборони і є умисними, замах у цих випадках не може мати місця, так як замах передбачає дії, безпосередньо спрямовані на заподіяння результату, чого в даному випадку немає.
При перевищенні меж необхідної оборони особа, обороняється від нападу, прагне захистити від нападу свої інтереси, інтереси іншої особистості або громадські та державні інтереси.
Література
1. "ДЕЯКІ ІСТОРИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ВДОСКОНАЛЕННЯ ІНСТИТУТУ ЗАХИСТУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ РОСІЇ "
(Е.Ф. Шамсумова)
...
