результату є не чим іншим, як продовженням, логічним завершенням злочинних дій. І якщо настання злочинного результату залежить від винного, то повною мірою можна стверджувати, що від особи залежить подальше продовження вчинення злочину. Не можна, як вже було сказано вище, дії особи розглядати ізольовано. І попередня злочинна діяльність, і добровільна відмова потім від подальшого вчинення злочину є єдиним вчинком людини. Суб'єкт привів у дію причинний ряд, але він ще панує над його розвитком і від нього залежить настання або ненастання злочинного результату.
Значною специфікою характеризується відмова співучасників. При добровільній відмові співучасників від злочину застосовуються загальні правила, встановлені ст. 31 КК. p> Однак добровільної відмови при співучасті властиві свої особливості. Очевидно, що добровільна відмова може мати місце зі боку будь-якого співучасника, але для кожного з видів співучасників він володіє відомої специфікою. Добровільна відмова виконавця виражається в недосконалому їм обумовлених змовою дій або в недоведении задуманого учасниками злочину до кінця. Добровільна відмова виконавця не звільняє інших співучасників від кримінальної відповідальності. При цьому очевидно, що оскільки норми про стадії вчинення злочину, так само як і абсолютна більшість всіх норм КК, звернені до виконавця злочину як до особи, безпосередньо вчиняє дії, що містять ознаки конкретного складу злочину, те на нього повністю поширюються всі розглянуті вище положення про добровільне відмову.
Таким чином, про відмову виконавця мова може йти в тих випадках, коли в його діях мали місце ознаки замаху на злочин або готування до нього. При розгляді особливостей добровільної відмови інших видів співучасників ці положення є вельми істотними, оскільки очевидно, що добровільна відмова з боку інших співучасників, і зокрема пособника і підбурювача, може мати місце лише тоді, коли виконавець вчинив дії, що утворюють або стадію готування до злочину, або замах на злочин.
Особливості добровільної відмови організаторів, підбурювачів полягають перш за все в тому, що він повинен привести до ліквідації створеної ними можливості вчинення злочину за умови, якщо ця можливість ще не реалізована виконавцем (ч. 4 ст. 31 КК).
Для цього організатор і підбурювач повинні зробити активні дії і запобігти підготовлюване злочин. Їх дії в цьому напрямі можуть бути виражені в самій різній формі. Оскільки співучасникам вдалося запобігти підготовлюване злочин, то їх дії вже не становлять суспільної небезпеки, в них відсутній склад злочину точно так само, як відсутній склад злочину при добровільному відмову особи, що діяв поодинці. Якщо ж злочин виконавцем всі ж скоєно, то співучасники підлягають кримінальній відповідальності. Їх дії по запобіганню злочину враховуються судом при призначенні покарання як пом'якшувальні обставини (ч. 5 ст. 31 КК).
Не може бути звільнена від кримінальної відповідальності особа, яка заздалегідь обіцяла приховати злочин, знаряддя і засоби вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом, навіть якщо воно і відмовиться виконати свою обіцянку після того, як злочинний результат вже настав. Дії зазначеної особи перебувають у причинному зв'язку з настали злочинним результатом. Злочин тому, почасти, і було скоєно виконавцем, що він у своїх діях подумки спирався на обіцяну йому підтримку приховувача. Ліквідувати створені передумови для вчинення злочину співучасник вже не до снаги, тому він підлягає відповідальності. Відмова від подальшого сприяння виконавцю злочину враховується судом як пом'якшувальну обставину при призначенні покарання.
Посібника злочину не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він зробив усе залежать від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину (ч. 4 ст. 31 КК). Це може виражатися, в Зокрема, у вилученні зброї або знаряддя вчинення злочину, наданого раніше виконавцю. Якщо ж він надав виконавцю інформацію або усунув перешкоди до вчинення злочину і вже не може вилучити цей внесок у вчинення злочину, то його дії при добровільному відмову можуть складатися у своєчасному, тобто достатньому за часом для недопущення, повідомленні органам влади про злочин, що. У цих випадках пособник звільняється від кримінальної відповідальності, навіть якщо виконавцю, незважаючи на це, вдалося вчинити злочин.
Під діяльним каяттям розуміються дії винного, вчинені для запобігання настання шкідливих наслідків скоєного злочину, добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди, явка з повинною і активне сприяння розкриттю злочину (п. п. "і", "к" ч. 1 ст. 61 КК).
Основна відмінність між ними полягає в тому, що добровільна відмова може мати місце лише за незакінченому злочині, тоді як діяльне каяття можливе після закінчення злочину. Однак діяльне каяття може мати місце не тільки після закінчення злочину, але і після закінченого замаху (у тих випадках, коли добровільна відмов...
