їх або ставився до них байдуже (ч.3 ст.25). Тобто при непрямому намірі винний хоч і передбачає можливість настання небезпечних наслідків, але не бажає, щоб ці наслідки настали. Але, як правильно відзначає А.А. Піонтковський "Сподіватися на" авось "- значить ні на що не сподіватися". Тому, якщо небажання наслідків (надія на їх ненастання) не пов'язана з розрахунком на реальні конкретні обставини, здатні запобігти наступ злочинних наслідків, в наявності вольовий момент непрямого умислу у вигляді свідомого допущення настання наслідків. p> Розподіл умислу на прямий і непрямий має важливе значення для кваліфікації злочинів і призначення покарання. Злочини з формальним складом (тобто до складу яких не входить певна злочинний наслідок) можуть бути вчинені лише з злочинними наміром. p> Наприклад: Як випливає зі свідчень Букрєєва, 7 липня 1998 після розпивання спиртних напоїв у квартирі, де проживав Пикулев на прохання Букрєєва, Пикулев зробив їй аборт. Пізніше Букрєєва була доставлена ​​в міську лікарню.
ст.123 ч.1 КК РФ незаконне проведення аборту особою, яка не мають вищої медичної освіти буде визнано завершеним злочином незалежно від того чи настануть в результаті цього тяжкі наслідки. Психічне ставлення винного встановлюється лише по відношенню до факту його діяння і виражається у свідомості суспільної небезпеки такого діяння. p> Умисні злочини поширені значно більше, ніж необережні. Але число других сьогодні зростає. Це пов'язано з науково-технічним прогресом, і з зростанням числа екологічних злочинів. Необережність - це особлива форма вини. З необережності можуть бути вчинені злочину лише з матеріальним складом. У КК РФ передбачені два види необережності: легковажність і недбалість. За ст. 26 ч.2 КК РФ злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але без достатніх н а те підстав легковажно розраховувала на їх відвернення. Психічне ставлення до наслідків також складається з інтелектуального і вольового моментів. Інтелектуальний характеризується тим, що особа передбачала можливість настання наслідків, а вольовий - марна розрахунком на запобігання цих наслідків. [24] p> Другий різновидом необережної вини є злочинна недбалість - особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх діянь, хоча за необхідної пильності і передбачливості повинна була і могла їх передбачити (ст.26 ч.3 УкрФА). Інтелектуальний момент злочинної недбалості відрізняється від інтелектуального моменту як умислу, так і злочинного легковажності - він характеризується відсутністю у свідомості винного оцінки свого поводження як суспільно небезпечного. Вольовий момент злочинної недбалості зв'язується з двома критеріями - Об'єктивним (повинно було) і суб'єктивним (могло їх передбачити). У судовій теорії та практиці об'єктивний критерій пов'язаний з обов'язками особи, заснованими на законі, професійному статусі особи, загальноприйнятих правил співжиття. При визначенні ж суб'єктивного критерію розглядається можливість конкретного людини передбачати настання злочинних наслідків. [25]
Мотив злочину має важливе доказове значення по кримінальній справі. Необхідність встановлення мотиву обумовлюється необхідністю встановлення об'єктивної істини у справі. Грабіж наприклад, при встановленні хуліганських спонукань перетворюється на хулігантство, вбивство-в необхідну оборону, грабіж, згвалтування і т.д. У зв'язку з цим необхідність встановлення мотиву закріплена й у кримінально-процесуальному законодавстві. Мотив злочину завжди входить до предмету доказування. p> З проблемою провини безпосередньо пов'язане питання про помилку та її вплив на відповідальність. Помилка - це помилка особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, щодо юридичного і фактичного характеру цього діяння. Найбільш поширеним є поділ помилок на юридичні і фактичні. p> Юридичні-оману особи щодо юридичної характеристики вчиненого ним діяння і його правових наслідків: протиправності діяння, правової кваліфікації, виду і розміру покарання. Юридична помилка не впливає на форму провини та кримінальну відповідальність, але в деяких випадках може грати роль пом'якшувальну обставину. p> Фактична помилка - це помилка особи щодо фактичних обставин, що характеризують об'єктивні ознаки складу злочину або кваліфікуючі ознаки, що роблять основний склад більш тяжким: в об'єкті, об'єктивні властивості діяння, у розвитку причинного зв'язку, помилкою в обставинах, в засобах, способах, у предметі посягання. p> Вплив фактичної помилки на кримінальну відповідальність можна охарактеризувати таким чином: обтяжуючі обставини про наявність яких не знало особа, яка вчинила злочин, не можуть бути поставлені йому в провину, кримінальна відповідальність повинна визначатися з урахуванням спрямованості умислу винного. p> З усього вищесказаного можна зробити висновок, ч то вина є обов'язковою о...
