знакою суб'єктивної сторони. Без вини немає і не може бути складу злочину. Винна відповідальність зведена в принцип Кримінального Кодексу (ст.5 ч.1 УкрФА). Для слідчої та судової практики найбільш складною для встановлення докази є саме суб'єктивна сторона. p> Отже, були розібрані докладно ознаки складу злочину: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона. Тепер розглянемо класифікацію самих складів злочинів. p> Наявні в Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального кодексу склади злочинів можна класифікувати за чотирма підставах: 1.по кількістю обов'язкових ознак, що відносяться до кожного елементу складу; 2.по суб'єкту злочину; 3.по прийомам конструювання ознак складів; 4.по наявності або відсутності додаткових ознак одного і того ж складу злочину. Така класифікація допомагає розумінню соціальної сутності складу злочину, його відмінності від суміжних діянь, призначенням покарань. p> 1.По кількістю обов'язкових ознак, що відносяться до об'єктивної сторони злочину, всі склади поділяються на матеріальні і формальні. У ряді випадків наявність закінченого складу злочину кримінальний закон пов'язує лише з настанням певних зазначених у законі наслідків. Такі злочини є злочинами з матеріальним складом. До них відносяться вбивства, крадіжка, перевищення службових повноважень, порушення рівноправності громадян та багато інших. p> Формальні склади сформульовані без вказівки конкретних наслідків, злочин вважається закінченим незалежно після вчинення суспільно небезпечного діяння незалежно від настання певних шкідливих наслідків. Так захоплення заручника (ст.206 ч.1 КК РФ) є закінченим злочином, хоча ніяких шкідливих наслідків ще й не настало. Наслідки у формальних складах лежать за межами складу злочину і не є обов'язковим його ознакою. Хоча в реальній дійсності будь-які злочину завжди тягнуть за собою шкідливі зміни в охоронюваних кримінальним законом об'єктах. Законодавець вдається до конструкції формальних складів злочинів зважаючи на неможливість конкретного визначення характеру суспільно небезпечних наслідків або значної труднощі такого визначення. [26]
Формальні склади називаються усіченими, коли момент закінчення злочину законодавцем переноситься на більш ранню стадію його вчинення. Так склад ст.232 організація або утримання місць розпусти сконструйований як організація або утримання місць розпусти для споживання наркотичних засобів або психотропних речовин. Отже, злочин вважається закінченим з моменту такої організації, тобто стадія закінченого злочину перенесена фактично на стадію приготування. Склад вимагання (ст.163 УкрФА) визначається як вимога передачі чужого майна під загрозою застосування насильства і вважається закінченим злочином з моменту вимоги, тобто з моменту замаху. p> Залежно від суб'єктивної сторони злочину розрізняють склади з навмисної і необережною виною. При цьому формальні склади законодавцем визначаються, зазвичай, як злочини умисні, а матеріальні склади умисних злочинів зазвичай мають склади з необережною формою провини, наприклад, умисне знищення або пошкодження майна - необережне знищення або пошкодження майна (ст.ст.167, 168). Кожен склад злочину передбачає як обов'язкову ознаку умисел або необережність. Такі злочини називаються злочинами з однією формою вини. Але існують такі злочини, які можуть бути вчинені як умисно, так і необережно. Наприклад ст.250 КК РФ Забруднення вод передбачає відповідальність як при навмисного, так і при необережної вини. p> 2. По суб'єкту злочину різняться склади з загальним і спеціальним суб'єктом. Наприклад, суб'єктом вбивства (ст.102) може бути будь осудна фізична особа, яка досягла 14 років - значить це склад із загальним суб'єктом, суб'єктом фіктивного банкрутства (ст.197) - тільки керівник, власник підприємства або індивідуальний підприємець - значить це склад зі спеціальним суб'єктом. p> 3. По прийомів конструювання склади можна поділити на прості і складні. Прості також поділяються на термінологічні, описові і бланкетні, а складні - на склади з двома об'єктами, з двома діями, з подвійною формою вини. p> Прості термінологічні склади не розкривають значення, названого в законі діяння, справедливо вважаючи, що йому не може бути дано подвійне тлумачення на практиці. Наприклад, не розкривається поняття викрадення людини ст.126 КК РФ. p> Прості описові склади - це такі, де вказані ознаки, що розкривають дане діяння, об'єднані логічним союзом "і". Наприклад, ст. 130 образа визначається як приниження честі і гідності іншої особи, виражене в непристойній формі. Якщо виділити ознаки цього складу: 1. приниження честі та гідності, 2. виражене в непристойній формі, то обидва ці ознаки можна об'єднати союзом "І" і в сукупності вони дають кримінально-правову оцінку поняття образа. p> Прості бланкетні склади - також описові склади, але в числі ознак, що характеризують об'єктивну сторону, вказується не конкретне ді...
