чення, були ці предмети припасені заздалегідь або взяті безпосередньо на місці злочину. Для кваліфікації розбою за цією ознакою необхідно встановити не просто наявність у винного зброї або інших предметів, а й факт їх застосування. У свою чергу, застосування зброї або інших предметів може полягати як у фізичному впливі на потерпілого, так і в психічному, тобто в загрозі зброєю (постріл у повітря, прицілювання чи інша демонстрація зброї). Не можна вбачати наявність цієї ознаки, якщо винний висловлює лише словесну загрозу застосування зброї без його демонстраціі1. Кваліфікація раз-бою за п. В«гВ» ч. 2 ст. 162 виключається і в тих випадках, коли винний для залякування потерпілого використовує завідомо непридатний зброю або імітують його предмети (макет пістолета, пістолет-запальничка, іграшковий кинджал). Пленум Верховного Суду РРФСР в постанові від 22 березня 1966 роз'яснив, що, якщо винний не мав на увазі використовувати ці предмети для заподіяння небезпечних для життя чи здоров'я потерпілого тілесних ушкоджень, його дії при відсутності інших обтяжуючих обставин слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 УК2. Винний у цих випадках розраховує виключно на психологічний ефект, достатній для простого, але не для кваліфікованого розбою.
Застосування при розбійному нападі газового пістолета або газового балончика кваліфікується як розбій при обтяжуючих обставинах, якщо газ в балончику або патроні представляв небезпеку для життя чи здоров'я потерпілого. Особи, засуджені за розбій при обтяжуючих обставинах, в 1995 р. склали 86,6% від загального числа засуджених за цей злочин.
Особливо кваліфікованим у ч. 3 ст. 162 КК визнається розбій, вчинений: а) організованою групою б) з метою заволодіння майном у великому розмірі, в) з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого; р) обличчям, раніше два або більше разів судимим за розкрадання або вимагання.
Заподіяння при розбої тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого виражається у заподіянні наслідків, ознаки яких визначені у ст. 111 КК. Додаткової кваліфікації за цією статтею не потрібно. У той же час, якщо від заподіяної тяжкої шкоди здоров'ю настала з необережності смерть потерпілого, дії винного кваліфікуються за ч. 4 ст. 111 КК. p> При розмежуванні розбою і насильницького грабежу відмінність між ними визначається насамперед характером застосованого до потерпілого насильства. Розбій, відповідно до закону, являє собою напад, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, а насильницький грабіж передбачає безпечне для життя чи здоров'я вплив на потерпілого. Різниця слід проводити і по моменту закінчення цих злочинів. Якщо розбій вважається закінченим з моменту нападу, то для закінченого грабежу необхідно, щоб винний заволодів чужим майном.
Крім того, при розмежуванні розбою і грабежу слід враховувати спосіб дій винного. Насильство з метою заволодіння чужим майном, поєднане із застосуванням зброї або інших предметів, використовуваних як зброї, повинно розглядатися як розбій, незалежно від характеру наступили наслідків.
2.6. Розкрадання предметів, що мають особливу цінність (ст. 164 КК).
Принципово важливим є те, що в основі виділення даного складу розкрадання лежить не спосіб заволодіння чужим майном, а предмет злочинного посягання, що характеризується особливою цінністю. Предметами або документами, мають особливу історичну, наукову, художню або культурну цінність, визнаються картини і малюнки, оригінальні художні композиції, художньо оформлені предмети культурного призначення, в тому числі ікони, церковне начиння, унікальні та рідкісні музичні інструменти, рідкісні рукописи і документальні пам'ятники, старовинні монети, ордени і інші предмети, визнані мають особливу історичну, наукову, художню або культурну цінність. Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 25 квітня 1995 р. В«Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності В»роз'яснив, що особлива історична, наукова, художня та культурна цінність викрадених предметів повинна визначатися на підставі експертного висновку з урахуванням не тільки вартості в грошовому вираженні, але й значимості для історії, науки, культури.
Об'єктивні ознаки злочину виражаються в розкраданні перерахованих предметів і документів, незалежно від способу їх вилучення. Незаконне безоплатне їх вилучення може бути скоєно шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, розтрати, грабежу і розбою.
Стаття 164 КК передбачає відповідальність за розкрадання предметів, мають особливу цінність, не тільки з державних або громадських організацій і підприємств, а й у громадян, які володіють ними правомірно чи незаконно.
Розкрадання предметів і документів, що мають особливу цінність, вважається закінченим злочином з моменту заволодіння цими предметами. Розкрадання цих предметів шляхом розбою слід вважати закінченим з моменту напад...
