71 КПК).
В· Обвинувачений наділяється правом на захист, змістом якого є сукупність передбачених КПК процесуальних прав (ст.46 КПК, ст.48 Конституції).
В· Суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання зобов'язані забезпечити обвинуваченому можливість захищатися встановленими законом засобами і способами від пред'явленого йому звинувачення і забезпечити охорону його особистих і майнових прав (ч.2 ст. 196, ст. 58 КПК, ст.2 Конституції).
В· Обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях і постановляється лише при умови, якщо в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена (ч.2 ст.309 КПК).
В· Забезпечується правильне застосування закону з тим, щоб кожен який учинив злочин був підданий справедливому покаранню і жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений (ст.2 КПК).
В· Ніхто не може бути притягнутий як обвинувачений інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.4 КПК).
Статті 18-26, 45-55, 123 Конституції Російської Федерації передбачають як систему прав людини і громадянина, так і систему способів їх захисту. Суворе дотримання цих норм є забезпечення реалізації принципу презумпції невинності.
Відповідно до принципу презумпції невинуватості кожен відповідальний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведено в передбаченому законодавством порядку і встановлено набрав законної сили вироком суду (ст.49 Конституції РФ).
Викладене дозволяє зробити висновок про те, що розробка проблеми презумпції невинуватості далека від свого завершення і продовжує залишатися найважливішою і актуальною завданням науки кримінального процесу. p> Принцип презумпції невинуватості може стати реальним фактором правосуддя, якщо кримінально-процесуальний закон забезпечує дію принципу повноти, об'єкта і всебічності дослідження доказів на попередньому слідстві (дізнанні) і в суді. Навіть факти пред'явлення наслідком особі обвинувачення і затвердження прокурором обвинувального висновку не усвідомлюють визнання обвинуваченого злочином. Лише один орган в державі наділений правом визнати особу винною - суд, є за Конституцією РФ носієм судової влади (ст.10). Це відбувається не тому, що до суду заслуговує більшої довіри, ніж слідчий і прокурор. Справа в тому, що поділ влади існує не тільки в рамках держави, але і її окремих гілок. Серед органів кримінальної юстиції суд має найкращі можливості для дослідження обставин справи в умовах гласності, усності, безпосередності і змагальності.
Презумпція невинності висловлює не особисте ставлення небудь конкретної людини до обвинуваченого, а об'єктивне правове положення. Держава, суспільство вважають громадянина сумлінним, добропорядним доти, поки інше не доведено і не встановлено законним порядком компетентною судовою владою. Людина, залучений в якості обвинуваченого, займає в суспільстві положення не злочинця. Він лише звинувачений у злочині. Але він може бути і виправданий судом, або ж визнаний винним у менш тяжкий злочин, та й обвинувальний вирок може бути скасований за його скаргою або скаргою інших учасників процесу.
Право обвинуваченого на захист може бути повною мірою забезпечено і реалізовано лише за умови дотримання презумпції невинуватості; порушення права обвинуваченого на захист завжди означає в тій чи іншій мірі порушення презумпції невинуватості. І навпаки, порушення презумпції невинності неминуче тягне і означає порушення права обвинуваченого на захист.
Вищесказане - це тільки додаткове підтвердження того, що презумпція невинуватості грає найважливішу роль для цивілізованого, гуманного правосуддя, яка служить гарантією, що до кримінальної відповідальності буде притягнуто і засуджено тільки дійсно винний. h1> Список використаних джерел
1) Конституція Російської Федерації. М., 1993
2) Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18 грудня 2001 N 174-ФЗ// СЗ РФ від 24 грудня 2001 р., N 52 (Частина I), ст. 4921
3) Постанови Пленуму Верховного суду РФ 29.04.96 N 1 В«Про судовий вирокВ»// Бюлетень ЗС РФ. 1996. № 7. p> 4) Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 31.10.95 N 8 Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя// Російська газета, 28.12.95. N 247 (1358). p> 5) Огляд судової практики Верховного Суду РФ від 01.02.96 р., Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя// БВС РФ, 1996. N 2. p> 6) Постанова конституційного суду РФ від 20.04.99 N 7-П// СЗ РФ, 26.04.99. N 17. p> 7) Постатейний коментар до Конституції Російської Федерації/За заг. ред. В.Д. Карповича. М., 2002. p> 8) Загальна декларація прав людини// Російська газета. 5.04.1995. p> 9) Міжнародний пакт про громадянські і політичні права// Відомості ВР СРСР. 28 квітня 1976 N 17. p> 10) Декларація прав і свобод людини// "Відомості Верховної ...
