ія невинності зберігає своє дію, і засуджений продовжує вважатися невинною доти, поки в результаті розгляду справи в касаційному порядку суд другої інстанції за прийме рішення про законність та обгрунтованість вироку.
У разі визнання обвинувального вироку законним і обгрунтованим касаційна інстанція залишає його без зміни, а скаргу (Протест) - без задоволення. Презумпція невинності, що діяла на Протягом всього виробництва в касаційній інстанції з цього моменту перестає діяти. Вирок вважається істинним і звертається до виконання. Але якщо суд касаційної інстанції скасовує вирок і направляє справу на новий розслідування (чи новий судовий розгляд), презумпція невинності діє до тих пір, поки в загальному порядку знову не буде встановлена ​​в винність особи набрав законної сили вироком.
Дія презумпції невинності в даній стадії процесу має свою специфіку. Обов'язок доказування не лежить на засудженого (Виправданому), він не зобов'язаний доводити свою невинність або паплюжити вирок, приводити достатні аргументи його незаконність і необгрунтованість, і може, обмежиться лише принесенням скарги, в якій висловлює свою незгоду з вироком. p> Суд касаційної інстанції не вправі відмовити у розгляді касаційної скарги на тій підставі, що засуджений не обгрунтував свою незгоду з вироком, не привів додаткових доказів і. т. д. Розгляд справи в касаційному порядку включає аналіз зібраних по справі доказів, перевірку законності та обгрунтованості вироку, дослідження додаткових матеріалів.
Одним з положень, що говорять на користь презумпції невинуватості є і правило про те, що оскарженню підлягають не тільки обвинувальні, але і виправдувальні вироки: "Право оскарження судового рішення належить засудженому, виправданому, їх захисникам та законним представникам, державному обвинувачу, потерпілому та його представнику "(п. 4 ст.354 КПК).
Незважаючи на те, що виправдувальний вирок, незалежно від підстав виправдання реабілітує підсудного повністю, останній може не задовольнитися мотивуванням або підставою виправдання. Так, підсудний може бути виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні злочину на той час як його слід було виправдати у зв'язку з відсутністю складу злочину.
Підстави до скасування і зміни вироків повинні розглядатися як вираження гарантій презумпції невинуватості:
Підставами скасування або зміни вироку в суді другої інстанції є:
1) невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи;
2) порушення кримінально - процесуального закону;
3) неправильне застосування кримінального закону;
4) несправедливість вироку.
Ясно, що наявність будь-якого з цих підстав ставить під сумнів допустимість винності, а це означає, в кінцевому рахунку, що суд не спростував презумпцію невинності.
Висновок
Отже, принцип презумпції невинуватості є одним з демократичних принципів кримінального процесу, на якому будується доведення у кримінальній справі, прийняття судових і слідчих рішень, словом, все виробництво по кримінальній справі.
Презумпція невинності має те значення, що вона є основою, узагальненим вираженням тих правових гарантій, якими охороняється право обвинуваченого на захист. А з цього випливає взаємозв'язок і взаємозалежність права обвинуваченого на захист і презумпції невинуватості.
Зміст презумпції невинності розкривається через систему правових установлень, закріплених у законі.
В· Вина особи у вчиненні злочину повинна бути безперечно доведена і сформульована в встановленому законом акті: постанови про притягнення як обвинуваченого, обвинувальному висновку, вироку (ст.143 ,144,205,301-317 КПК).
В· Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх не вдалося усунути, тлумачаться на користь обвинуваченого (п.3 ст. 49 Конституції).
В· Суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як пом'якшують і обтяжують його відповідальність обставини (ч.1 ст. 20 КПК).
В· Обов'язок доказування не може покладатися на обвинуваченого (ч.2 ст.20 КПК, ст.29 Конституції).
В· Забороняється домагатись показань обвинуваченого та інших беруть участь у справі, шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів (ч.3 ст.20 КПК, ст. 21 Конституції).
В· Ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом (п.1 ст.51 Конституції, п.9 ст. 34 КПК). p> В· Визнання обвинувачений своєї провини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні визнання сукупністю наявних доказів у справі (ч.2 ст.77 КПК).
В· Ніякі докази для суду, прокурора, слідчого і особи, яка провадить дізнання, не мають заздалегідь встановленої сили (ч.2 ст....
