атут складався з 13 глав. Глава 1-а містила загальні положення і перелік покарань за злочини, передбачені статутами. Глави 2-9 були присвячені дрібним злочинам проти суспільного і політичного ладу, провиною проти порядку управління і т.д. У главах 10-13 говорилося про проступки проти особистої безпеки, проти сімейної честі і т.д.
3. В«Статут кримінального судочинства В».
В«Статут кримінального судочинства В»(кримінально-процесуальний кодекс) визначав компетенцію судових органів з розгляду кримінальних справ, загальні положення, порядок виробництва у світових установленнях, порядок виробництва в загальних судових місцях, вилучення з загального порядку кримінального судочинства. br/>
Згідно зі статутом, мировий суддя розглядав кримінальні справи в межах відведеної йому компетенції, проте справи деяких осіб, наприклад духовенства, підлягали відомству інших судів; з компетенції мирового судді виключалися справи таких Чи, притягнення яких до відповідальності змінювало склад злочинного діяння або спричиняло посилення покарання.
Основними стадіями в кримінальному процесі, відповідно до Статуту, були: попереднє розслідування, передання суду, підготовчі розпорядження до суду, розгляд справи, виконання вироку. Розрізнялися вироки остаточні - які підлягали перегляду тільки в касаційному порядку, тобто не по суті, а лише по питання про їх законність або незаконність, і неостаточні - допускали можливість перегляду справи по суті, тобто в порядку апеляції.
4. В«Статут цивільного судочинства В».
В«Статут цивільного судочинства В»- цивільний процесуальний кодекс, розрізняв судочинство цивільних справ у мирових і судово-адміністративних установленнях - у суді земських начальників і повітових з'їздів, і судочинство в загальних судових місцях. У Статуті, відбив основні принципи буржуазного права, найбільш послідовно здійснені початки змагальності, сторони в ньому повинні були забезпечувати боку. Нижчою інстанцією був окружний суд, апеляційною - судова палата. Слухання справи відбувалося у відкритому судовому засіданні. br/>
Судові статути ввели суд присяжних і інститут судових слідчих, була реорганізована прокуратура, заснована адвокатура і проголошені такі принципи судочинства, як гласність, усність, змагальність. Деякі судові органи, як світова юстиція, стали виборними, була створена більш чітка система судових інстанцій.
VII . Висновок.
Реформи другої половини XIX століття в Російській імперії приваблюють умінням уряду Олександра II, з відносно малими втратами в межі 50-60-х років, вийти з кризової ситуації, визначити оптимальний напрямок перетворень - В«революція згориВ», забезпечуючи при цьому швидше просування держави вперед на шляху розвитку. У цей період минулого століття російське суспільство переживало усвідомлення колосального відставання від інших країн і народів, необхідність змін, - стан, який можна назвати громадським прозрінням.
Не змінюючи основ державного устрою, так як були збережені форма правління у вигляді абсолютної монархії, система органів управління, як у центрі, так і на місцях, Олександра II визначив пріоритетні напрямки реформ, які забезпечують економічне і соціальне розвиток країни. Була проведена судова реформа 1864 року, що забезпечила захист відносин власності і прав особистості. Були утворені органи земського і міського самоврядування, які взяли на себе вирішення питань у господарської та соціальній сферах на рівні губерній і повітів.
У XX столітті, в ході перетворень 80-90-х років, реформувалися одночасно інститут президента, парламентаризму, державно-територіальне пристрій, місцеве самоврядування без визначення першочергових завдань, пріоритетних реформ, їх взаємного зв'язку.
Звичайно, простіше відновити хід підготовки перетворень 60-70-х років XIX століття, ніж сьогоднішніх. Так, на підготовку судових статутів 1864 роки пішло, щонайменше, сім років.
На жаль, в проводяться в наші дні перетвореннях судову реформу не відводитися першочергова роль, як у минулому столітті. Недооцінка суду, місця і ролі його в суспільстві і державі сягає корінням у радянське минуле, коли суд не був гілкою державної влади, самостійною і незалежною від двох інших влад - законодавчої і виконавчої. Як наслідок - і в офіційних документах того часу в загальному переліку правоохоронних органів суд обіймав місце після міліції та прокуратури.
Тим часом успіх інших реформ значною мірою обумовлений станом справ у сфері судоустрою та судочинства. Належного судово-правового забезпечення вимагає економічна реформа. Суд покликаний виступати арбітром у суперечках між законодавчою і виконавчою владою. Рішення проблем державно пристрою - прерогатива судової влади.
Проводячи паралелі меду судовою реформою 1864 в Російській імперії і нинішньої на Україні, не можна не ...
