Реферат Судова реформа 1864 року в Росії

Тема: Курсовые проекты

відзначити, що в другій половині XIX століття реформувалися одночасно вся система судоустрою та судочинства.

На відміну від цього 80-90-х роках XX століття зовсім не йшлося про те зламати існуючу судову систему, а потім заснувати новий суд. Передбачалося поступово трансформувати її, доповнити новими типами юстиції, формами судочинства, демократичними принципами та інститутами судоустрою та судочинства з урахуванням потреб суспільства і держави, беручи до уваги зарубіжний і власний дореволюційний досвід.

Шлях радикального реформування, корінний ломки старої і створення нової судової системи, розпочатий В«батькамиВ» судової реформи 1864 року, вимагає більшої підготовки, великих зусиль. Шлях поступового В«вростанняВ» суду в нові суспільно-економічні, державні відносини, прийняття окремих законів про судоустрій і судочинство, по якому йде нинішня судова реформа в Україні, вимагає менших матеріальних і організаційних витрат. Однак тут реформатора застерігає небезпека. Механізм судоустрою та судочинства являє собою єдине ціле, всі ланки якого взаємопов'язані. Неузгодженість, збій, навіть випередження в одній ланці можуть вивести з ладу весь механізм.

Досвід проведення державно-правових реформ в Російській імперії показує, що найбільший ефект в оновленні форм і сутності інститутів досягався у тому випадку, коли реформи проводилися в комплексі, взаємозалежності, коли змінам скоодінірованно піддавалися різні сфери державного і суспільного життя: соціальній, духовній, економічній, культурній, політичній.

Цілком звичні проблеми становлення нових форм суду: відсутність достатніх фінансових коштів, достатнього числа висококваліфікованих юридичних кадрів. У цьому зв'язку перед законодавцем знову стоїть складне завдання визначення ступеня єдності судової організації. Це труднощі не була подолана і в ході судової реформи XIX століття. Створена тоді судова система не стала єдиною.

Програма оновлення організації українського правосуддя відповідає основній меті - наближення її до цивілізованої демократичної моделі, відповідної вимогам міжнародних конвенцій про права людини. Однак, враховуючи менталітет українського народу, досвід реформ минулого, мабуть, не слід спробувати в одночас зруйнувати стару систему і на В«чистомуВ» місці створити нову. Цей складний процес вимагає взаимоучета сформованих реалій в правовій та інших сферах суспільстві нной життя.

Історичний досвід свідчить також про те, що досить традиційним залишалися і цілі судових реформ, які проголошували принципи створення рівного, справедливого, гуманного суду. Вони і донині залишаються ідеалом, відповідним людським сподіванням. Певний оптимізм вселяє те, що майже на кожному етапі вітчизняної історії реформи досягали певного позитивного результату, були черговим кроком в освоєнні загальнозначущих політико-правових цінностей.

Список літератури

* Віленський Б. В.

Судова реформа і контрреформ в Росії. - Саратов, 1969 рік

* Коротких М. Г.

Самодержавство і судова реформа 1864 в Росії, Воронеж, 1989 рік

* Російське законодавство X-XX ст., т.2, Москва, 1984 рік

* Скрипилев Е.А. p> В.Д. Спасовіч - "Король російської адвокатури" (наукова і громадська діяльність)// Держава і право. 1995, № 7

* Смолярчук В. І.

Анатолій Федорович Коні, Москва, 1981 рік

* Тарановський Т.

Судова реформа та розвиток політичної культури царської Росії// Великі реформи в Росії, 1855-1874. - Москва, 1992 рік

* Hosking, Geoffrey