, значення цієї участі для досягнення мети злочину, його вплив на характер і розмір заподіяної або можливої вЂ‹вЂ‹шкоди (ст. 67 КК).
Під характером участі особи в злочині в теорії і практиці розуміється образ злочинної поведінки, властивого кожному з відомих видів співучасників (виконавець-співвиконавець, організатор, підбурювач, пособник).
У плані порівняльного аналізу характеру дій, виконуваних названими фігурами співучасників, найбільшу небезпеку, як правило, представляють дії організаторів і виконавців злочину. Разом з тим абсолютизувати це положення було б невірним. Це повною мірою враховується і самим законодавцем, який поряд з характером участі наказує брати до увагу також і ступінь участі особи у вчиненні злочину (частина перша ст. 67 КК). p> Під ступенем участі особи у вчиненні злочину розуміється міра активності, міра інтенсивності участі особи у виконанні випала на його долю функціональної ролі при вчиненні злочину. Наприклад, організатор може обмежитися лише організацією злочину, але може поряд з цим взяти на себе практичне керівництво його вчиненням. Різна ступінь зусиль може мати місце, скажімо, тільки при організації вчинення злочину.
Різна в кожному окремому випадку міра активності пособника. Він може дати обіцянку приймати і зберігати викрадене, але може разом з тим особисто на ввіреній йому автомашині забезпечити доставку викраденого до себе на квартиру. Нарешті, пособник може обмежитися просто дачею разового ради, вказівки. p> Таким чином, різна ступінь участі в злочині спостерігається не тільки в плані порівняльного розгляду образу поведінки виконавця, організатора, підбурювача і пособника, а й у межах окремо взятого способу поведінки кожного з них.
Не можна також не зауважити, що сам характер участі в злочині, окреслений у законі для кожного виду співучасника, включає в себе і різну міру (ступінь) такої участі.
Припис закону про облік при призначенні покарання характеру і ступеня фактичного участі співучасників у злочині поширюється на всі види співучасті, у тому числі і на учасників злочинної групи у будь-який з її різновидів. Те, що конструктивні особливості норм Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК перетворюють традиційні види співучасників у учасників групи, ще не стирає відмінностей між фактично виконаними кожним з них функціональними ролями в рамках такої групи.
Зі сказаного випливає, що злочинна група в будь-який з своїх різновидів не їсти знеособлене співучасть, і тому відмінності в функціональних ролях її учасників, в ступені активності кожного з них цілком можуть і повинні бути повною мірою враховані в межах вирішення питання про покарання цих осіб.
6.Ексцесс виконавця.
Ексцес (ekcessus (лат.) - відступ, ухилення, ідейний прояв чого-небудь. Ст. 36 КК говорить В«ексцес виконавця визнається вчинення виконавцем злочини, не охоплюється умислом інших співучасників. За ексцес виконавця інші співучасники злочину кримінальної відповідальності не підлягають В».
Ексцес-це вчинення виконавцем (співвиконавцем) злочинних діянь, які не входили в плани співучасників і не охоплювалися їх наміром. Ексцес- це злочинне творчість, до якого вдається заподіювач, покращуючи якість виконання дорученої справи. Інтелектуальний і вольовий моменти умислу виконання дорученої справи. Інтелектуальний і вольовий моменти умислу виконавця свідчать про його прагнення вийти за межі попередньої домовленості, здійснити те, що не входило в розрахунки організатора, підбурювача, пособника і навіть інших виконавців. Тому його дії не знаходяться в причинному зв'язку з діями співучасників, а дії співучасників не мають прямого причинно-наслідкового зв'язку з настали в результаті ексцесу злочинними наслідками і, стало бути, дії спільників не можуть бути визнані винними і кримінально-караними.
Залежно від характеру відхиляються дій виконавця, теорія кримінального права поділяє ексцес виконавця на два види:
В· Ексцес кількісний
В· Ексцес якісний
Кількісний ексцес присутній тоді, коли виконавець вчиняє інший злочин, але однорідне тому, яке було задумано співучасниками. Наприклад, пособник, домовившись з особою про вчинення квартирної крадіжки, постачає його необхідною інформацією про предмет посягання, знаряддями злому, транспортним засобом і т.д. однак виконавець замість обумовленої крадіжки робить розбій. У наявності кількісний ексцес, при якому пособник несе відповідальність несе кримінальну відповідальність за співучасть у крадіжці, а виконавець - за фактично їм учинене - розбій. [5] Кількісний ексцес буде і у випадку вчинення виконавцем менш тяжкого діяння, ніж замишлялося співучасниками (Замість розбою робить крадіжку). p> При якісному ексцес виконавець робить такий злочин, до якому його не тільки не схиляли і не надавали сприяння, але яке взагалі знаходилося поза сферою свідомості співучасників. Як правило, це різнорідне з задуманим діяння. Замість, наприклад, зумовл...
