У той же час співучасть визнається вдалим, якщо передбачуваний виконавець, давши згоду на вчинення злочину, згодом, тим не менш, його не робить. Інші поширюють невдале співучасть також і на випадки, коли підбурюваний дав згоду на вчинення злочину, а потім відмовився від цього. Курсова робота з предмету: В«Кримінальне правоВ»
Більш обгрунтованою видається позиція, згідно з якою невдале співучасть має місце у випадках, коли передбачуваний виконавець не тільки не приступив до підготовки злочину, але й не висловив своєї згоди на вчинення злочину. Таке рішення грунтується на законі; приготування до злочину віднесено до початкової стадії злочинної діяльності, є першою стадією вчинення злочину. Виразилося зовні прагнення до досягнення угоди про скоєння злочину, як і сам факт відбувся угоди про це, за спрямованістю і значенням являє собою створення умов для вчинення злочину, тобто одну з форм прояву приготування до злочину. Разом з тим поєднання цих обставин є підставу розцінювати як співучасть у готуванні до злочину. Однак окремо взяте перше з цих обставин (прагнення до досягнення угоди з усіма притаманними йому зовнішніми атрибутами) обгрунтовано визнається приготуванням до злочину, досконалим індивідуально, тобто так званим невдалим співучастю.
Таким чином, невдале співучасть являють собою лише ті випадки, коли схиляють до вчинення злочину особа не погодилося на це (Невдале підбурювання) чи запропоноване сприяння вчиненню злочину не було прийнято (невдале пособництво). Аналогічно цьому справа йде і з невдалої організацією злочину (невдала діяльність організатора злочину).
Розгляд питання про межі відповідальності співучасників злочину було б неповним без викладення загальних та спеціальних положень, які повинні бути враховані при призначенні їм покарання. До числа загальних положень, що враховуються при призначенні покарання незалежно від форми прояву злочинного діяння, відносяться приписи ст. +60 КК. в частині меж призначуваного покарання, індивідуалізації покарання в залежності від характеру і ступеня небезпеки вчиненого злочину, особи злочинця, що пом'якшують і обтяжують відповідальність обставин. У відповідності з цими приписами покарання призначається в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за конкретний вид злочину незалежно від того, скоєно воно однією особою або в співучасті кількома особами.
Характер і ступінь суспільної небезпеки злочину (в тому числі і вчиненого у співучасті) у загальному вигляді знаходять відображення в диспозиції і санкції застосовуваної статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК. Проте в кожному окремому випадку вчинення злочину (в тому числі і в співучасті) характер і ступінь суспільної небезпеки виявляються різними в залежності від наявності або відсутності супутніх йому тих чи інших об'єктивних і суб'єктивних обставин. Тому дуже важливо при призначенні покарання в межах, наданих законом, погодившись з усіма такими обставинами кожного окремого випадку, визначити характер і ступінь небезпеки злочину. Спеціальні положення, що враховуються при призначенні покарання співучасникам злочину, стосуються, з одного боку, окремих видів співучасті, а з іншого - Характеру і ступеня участі особи в скоює злочин. p> Стосовно до видів співучасті необхідно враховувати, що там, де група осіб, група попередньо домовилися осіб, організована група і злочинне співтовариство в застосовуваних статтях Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК виступають основним (конститутивним) або кваліфікуючою ознаками, пов'язане з ними підвищення суспільної небезпеки скоєного вже прийнято до уваги самим законодавцем і відображено в санкціях відповідних статей закону. Якщо зазначені різновиди співучасті не передбачені у згаданих двох значеннях в застосовуваних статтях Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, то пов'язане з ними підвищення небезпеки скоєного повинно бути враховано судом при призначенні покарання кожному з учасників цих груп (ст. ст. 35, 63 КК).
Що ж стосується статей, де група осіб виступає кваліфікуючою обставиною, то у випадках вчинення підпадають під них злочинів групою попередньо домовилися осіб або організованою групою скоєне кожним з їх учасників кваліфікується за вказаними статтями УК. У той же час вчинення, наприклад, згвалтування групою попередньо домовилися осіб або організованою групою понад те повинно бути враховано при призначенні покарання як підвищувальні відповідальність обставини в сенсі ст. 63 КК. Аналогічно цьому має складуться справу і у випадках вчинення злочину організованою групою, що підпадає під статтю Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, де в якості основного або кваліфікуючої ознаки передбачена тільки група заздалегідь домовилися осіб, тобто вчинене має бути кваліфіковано за цією статтею закону, а вчинення злочину організованою групою має бути понад те враховано як обтяжуюча обставина (ст. 63 КК). p> При призначенні покарання повинні враховуватися також характер і ступінь фактичної участі кожного співучасника у вчиненні злочину...
