о склалася в результаті перемоги Заходу в холодній війні, як остаточну й безповоротну. На цьому будується теорія мондіалізму, концепція кінця історії та єдиного світу, яка стверджує, що всі форми геополітичної диференціації - культурні, національні, релігійні, ідеологічні, державні і т.д. - Ось-ось будуть остаточно подолані й настане ера єдиної загальнолюдської цивілізації, заснованої на принципах ліберальної демократії. Історія закінчиться разом з геополітичним протистоянням, який давав спочатку головний імпульс історії. Цей геополітичний проект асоціюється з ім'ям американського геополітика Френсіса Фукуями, який написав програмну статтю з промовистою назвою В«Кінець історіїВ».
Концепцію Семюела П. Хантінгтона - директора Інституту стратегічних досліджень ім. Джона Оліна при Гарвардському університеті - можна вважати ультрасучасним розвитком традиційної для Заходу атлантистской геополітики. Важливо, що Хантінгтон будує свою програмну статтю В«Зіткнення цивілізацій" (яка з'явилася як резюме великого геополітичного проекту В«Зміни в глобальній безпеці і американські національні інтереси В») як відповідь на тезу Фукуями про кінець історії. Показово, що на політичному рівні ця полеміка відповідає двом провідним політичним партіям США: Фукуяма висловлює глобальну стратегічну позицію демократів, тоді як Хантінгтон є рупором республіканців. Це досить точно виражає сутність двох новітніх геополітичних проектів - неоатлантізм слід консервативної лінії, а мондіалізм воліє абсолютно новий підхід, в якому всі геополітичні реальності підлягають повного перегляду.
Сенс теорії Хантінгтона, сформульований ним у статті В«Зіткнення цивілізаційВ», зводиться до наступного. Видима гео-політична перемога атлантизму на всій планеті - з падінням СРСР зник останній оплот континентальних сил - насправді зачіпає лише поверхневий зріз дійсності. Стратегічний успіх НАТО, що супроводжується ідеологічним оформленням, - відмова від головної конкурентної комуністичної ідеології - не зачіпає глибинних цивілізаційних пластів. Хантінгтон всупереч Фукуямою стверджує, що стратегічна перемога чи не є цивілізаційна перемога; західна ідеологія - ліберал-демократія, ринок і т.д. - Стала безальтернативною лише тимчасово, тому що вже скоро у незахідних народів почнуть проступати цивілізаційні та геополітичні особливості, аналог В«географічного індивідуума В», про який говорив Савицький.
Відмова від ідеології комунізму та зрушення в структурі традиційних держав - розпад одних утворень, поява інших і т.д. - не приведуть до автоматичного равнению всього людства на універсальну систему атлантистских цінностей, але, навпаки, зроблять знову актуальними більш глибокі культурні пласти, звільнені від поверхневих ідеологічних кліше.
Хантінгтон стверджує, що поряд із західною (Атлантистской) цивілізацією, що включає в себе Північну Америку і Західну Європу, можна передбачати геополітичну фіксацію ще семи потенційних цивілізацій:
1) слов'яно-православна,
2) конфуціанська (китайська),
3) японська,
4) ісламська,
5) індуїстська,
6) латиноамериканська і, можливо,
7) африканська.
Звичайно, ці потенційні цивілізації аж ніяк не рівнозначний-ни. Але всі вони єдині в тому, що вектор їх розвитку та становлення буде орієнтований у напрямку, відмінному від траєкторії атлантизму і цивілізації Заходу. Так, Захід знову опиниться в ситуації протистояння. Хантінгтон вважає, що це практично неминуче і що вже зараз, незважаючи на ейфорію мондіалістскіх кіл, треба прийняти за основу реалістичну формулу: В«The West and The RestВ» (В«Захід і всі іншіВ»).
На думку С. Хантінгтона, у світі, що народжується джерелом конфліктів стане вже не ідеологія і не економіка, а найважливіші кордони, що розділяють людство, і переважні джерела конфліктів будуть визначатися культурою.
Лохаузен, як і Тіріар, передбачав геополітичний крах СРСР, колишній, на його думку, неминучим за умови збереження звичайного курсу. Якщо у атлантистских геополітиків такий результат розглядався як перемога, Лохаузен бачив у цьому швидше поразка континентальних сил, але з тим нюансом, що нові можливості, які відкриються після падіння радянської системи, можуть створити сприятливі передумови для створення в майбутньому нового євразійського блоку, континентальної імперії, так як певні обмеження, диктуються марксистською ідеологією, були б у цьому випадку зняті.
Падіння СРСР знаменує собою падіння останнього бастіону ірраціоналізму. З цим пов'язано закінчення історії і початок особливого планетарного існування, яке проходитиме під знаком ринку і демократії, які об'єднають світ у злагоджену раціонально функціонуючу машину. Такий новий порядок, хоча і заснований на універсалізації чисто атлантичної системи, виходить за рамки атлантизму, і всі регіони світу починають переорганізовиваться за новою моделлю, навколо його найбільш економічно розвинених центрів....
