ть кваліфікувати за сукупністю зі злочинами, передбаченими ст. 162, 163 і 209 КК відповідно. При цьому склад розбою і бандитизму передбачає, що вбивство відбувається шляхом нападу з метою заволодіння майном у момент вбивства або відразу після нього. Тут знову виникає проблема подвійної ответс-твенності. [36]
Вбивство, вчинене з хуліганських спонукань - це вбивство, вчинене на грунті явної неповаги до суспільства і загальноприйнятим нормам моралі, коли поведінка винного є відкритим викликом громадському порядку і обумовлено бажанням протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневажливе до них ставлення (наприклад, умисне заподіяння смерті без видимого приводу або з використанням незначного приводу як привід для вбивства). [37]
Найчастіше всього таке вбивство слід за актом хуліганства, як правило, з використанням незначного приводу як привід для вбивства. Необхідно встановити, що умисел винного охоплював посягання не тільки на життя людини, а й на суспільний лад. Необхідно відмежовувати даний вид вбивства від вбивства у сварці або в бійці. При цьому важливо з'ясувати, хто з'явився ініціатором сварки або бійки і чи не був конфлікт спровокований винним для використання його як привід до вбивства. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду РФ, якщо призвідником сварки або бійки був потерпілий, а так само у разі, коли приводом до конфлікту послужило його неправомірне поведінка, винний не може нести відповідальність за вбивство з хуліганських спонукань. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони є місце вчинення злочину і публічність дій винного. Суб'єкт може діяти з прямим умислом, але частіше умисел буває непрямим, який характеризується байдужим ставленням до настали наслідків. [38]
Вбивство, вчинене з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення, а так само поєднане із згвалтуванням або насильницькими діями сексуального характеру . Тут необхідно встановити конкретну мету вбивства - приховування або полегшення вчинення іншого злочину. Не потрібно, щоб винний в результаті вбивства досяг зазначеної мети, досить встановити сам факт її наявності перед вбивством. Разом з тим злочин, вчинення якого полегшувалося або ховалося з допомогою вбивства, підлягає самостійної кваліфікації.
Під вбивством, зв'язаних із згвалтуванням або насильницькими діями сексуального характеру, з роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ слід розуміти вбивство в процесі згвалтування або з метою приховати його, а також за мотивами помсти за вчинений опір. Йдеться про два самостійних злочини, тому дії винного слід кваліфікувати за сукупністю (п. В«кВ» ч. 2 ст. 105 КК РФ і залежно від конкретних обставин за відповідними частинам і пунктам ст. 131 або 132 КК РФ). [39]
Вбивство з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої соціальної групи. Для кваліфікації за зазначеними підставами важливо встановити наявність мотиву злочину, змістом якого є прагнення винного показати ущербність потерпілого в силу його приналежності до певної національності, раси, етнічної групи та релігії. У деяких випадках винний, здійснюючи таке вбивство, намагається продемонструвати винятковість своєї національної, расової та релігійної приналежності. Важливе значення для кваліфікації має і особу потерпілого. В одному випадку їм може бути тільки представник іншої національності чи іншого віросповідання, в іншому - особа, яка належить до тієї ж національності, раси, що і винний. У цьому випадку винний може мстити потерпілому за незгоду підтримати націоналістичну ідею переваги і винятковості. [40] p> Вбивство в цілях використання органів або тканин потерпілого. При кваліфікації за даним ознакою визначальну роль відіграє мета вчинення вбивства. Під використанням слід розуміти трансплантацію органів і тканин, тобто їх пересадку. Цей метод лікування передбачає двоєдину операцію, в результаті якої рятується життя або здоров'я хворого - реципієнта за рахунок заподіяння шкоди здоров'ю здоровому людині - донору. Виробництво таких операцій врегульовано Законом РФ от22 Грудень 1992 В«Про трансплантацію органів і (або) тканин людини В». У деяких випадках відповідно з цим законом вилучення органів і (або) тканин у здорової людини з його згоди і завдало шкоди його здоров'ю слід вважати правомірним.
Мотивом цього злочину може бути користь. У цих випадках вчинене має кваліфікуватися і за п. В«зВ» ч. 2 ст. 105 КК РФ. Даний злочин може бути скоєно з прагнення врятувати життя близької людини за рахунок життя іншої. p> Законодавство передбачає спеціальну мету, наявність якої обумовлює кваліфікацію за п. В«МВ» ч. 2 ст. 105 КК РФ - використання органів і (або) тканин потерпевше-го. [41]
Але вбивство вважатиметься закінченим незалежно від того, чи використовува...
