в винний органи і тканини потерпілого. p> У спеціальній літературі поширена думка, що органи і тканини вбитого використовуються для трансплантації в якості донорського матеріалу. Але законодавець веде мову не тільки про трансплантацію, а взагалі про використання органів і тканин для різних цілей: використання в промисловості, канібалізм, знущання над трупом і т.п. p> Якщо при скоєнні даного вбивства винний керувався корисливими мотивами, те його дії необхідно кваліфікувати за сукупністю: п. В«зВ» і В«мВ» ч. 2 ст. 105 КК РФ. p> З урахуванням виділеної законодавцем спеціальною метою це вбивство може вчинятися тільки з прямим, заздалегідь обдуманим наміром. [42] p> Підводячи підсумок, можна сказати, що деякі кваліфікуючі ознаки вбивства вимагають більш точного тлумачення, а окремі з них повинні отримати роз'яснення на законодавчому рівні. br/>
3.2 Привілейовані склади вбивства (вбивства з пом'якшуючими обставинами)
Особливе місце відведено в кримінальному законі різних видів вбивства з пом'якшуючими обставинами. По-перше, вони віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості. По-друге, визначає роль в оцінці цих діянь відведена фігурі потерпілого та додаткових ознаках суб'єкта злочину і деяким іншим обставинам. Згідно зі ст. 106-106 КК РФ до вбивств з пом'якшуючими обставинами відносяться:
- вбивство матір'ю новонародженої дитини;
- вбивство, вчинене в стані афекту;
- вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинця;
- заподіяння смерті з необережності.
Підстави виділення вбивства матір'ю новонародженої дитини в привілейований склад зводяться до наступного. Перш за все треба мати на увазі, що вагітність (особливо небажана) і фізіологічні пологи надають досить несприятливий вплив на психіку жінки, а пологи є виключної катастрофою і революцією для організму жінки. У цей пров йод породілля відчуває особливо болючі психофізичні страждання. Патологічне стан породіллі в момент вчинення даного злочину (що не виключає осудності) і дає підставу розглядати його як вбивство, вчинене при пом'якшуючих обставин. До цього часто додаються такі "Особистісні" обставини, як сором перед оточуючими за народження дитини поза шлюбом, матеріальні труднощі і боязнь у зв'язку з цим труднощів, пов'язаних з вихованням дитини, важкі житлові умови, і тому подібні несприятливі фактори. Вони, зрозуміло, не можуть виключити відповідальності, але свідчать про меншу небезпеку винною. [43] Відповідальність встановлена ​​за такі види дій: вбивство дитини під час або відразу ж після пологів; вбивство в умовах психотравмуючої ситуації або в стані психічного розладу. У першому випадку мова йде про вбивство в процесі народження дитини (у медицині таким періодом визнаються добу з моменту появи дитини). У другому випадку визначальну роль для кваліфікації має наявність психотравмуючої ситуації, або психічне розлад жінки, викликане об'єктивними і суб'єктивними причинами (Деякі автори називають один місяць, як максимальний вік дитини при такому вбивстві). [44] Злочин може відбуватися як шляхом здійснення активних дій (нанесення смертельних ран, удушення, приміщення в умови, що виключають життєдіяльність дитини), так і шляхом бездіяльності (наприклад, відмова від годування). Умисел при цьому може бути як прямий, так і непрямий. Момент виникнення наміру вбити новонародженого на кваліфікацію даного злочину не впливає. Суб'єктом злочину може бути тільки мати дитини, що досягла шістнадцятирічного віку. [45]
Підставою пом'якшення відповідальності за вбивство, вчинене в стані афекту є, перш за все, віктимна (неправомірне або аморальне) поведінка потерпілого і викликане ним стан сильного душевного хвилювання у винного. У психології такий стан психіки людини називається афект. Слід відмежовувати фізіологічний афект від патологічного . Останній характеризується глибоким затьмаренням свідомості, при цьому людина не здатний віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Такий суб'єкт визнається неосудним . Фізіологічний афект характеризується як раптово виникла емоційний спалах високого ступеня, викликана насильством, знущанням або тяжкою образою або іншими протиправними або аморальними діями з боку потерпілого .. Він виводить психіку людини із звичайного стану, гальмує свідому інтелектуальну діяльність, в певної міри порушує виборчий момент в мотивації поведінки. [46] Як визнає судова практика, між провокуючим поведінкою потерпілого і афектом не повинно бути розриву в часі. Лише у виняткових випадках з урахуванням особливих факторів або у зв'язку з тривалою психотравмуючої ситуацією можливий певний розрив у часі. Раптовість сильного душевного хвилювання, за загальним правилом, полягає в тому, що воно виникає негайно, як відповідна реакція на протиправне або аморальну поведінку...
